REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-611/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o. u Splitu, Lovretska 25, protiv tužene VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja radi donošenja dopunske odluke o trošku, izvanraspravno 10.ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Nalaže se tuženoj u roku od 15 naknaditi tužitelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,47 EUR (slovima:četrdeset jedan euro četrdeset sedam centi), sa zateznom kamatom koja teče od 10.ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Obustavlja se ovaj parnični postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-871/2021 od 30.studenoga 2021. određena je ovrha, radi namirenja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 1.068,89 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne iznose teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 107,84 EUR sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, dok tužitelj nije zatražio naknadu predvidivih troškova.

2. Tužitelj je podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku, podredno žalbu protiv dijela rješenja o trošku, smatrajući da je javni bilježnik tužitelju kao ovrhovoditelju priznao samo trošak od 107,84 EUR, koji se sastoji od naknade javnom bilježniku od 24,89 EUR i odvjetničkog troška od 82,95 EUR. Naime, tužitelj je zatražio naknadu troška u ukupnom iznosu od 149,31 EUR, od čega 124,43 EUR na ime sastava prijedloga za ovrhu uvećan za PDV i iznos od 24,89 EUR na ime naknade javnom bilježniku.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-871/2021 od 4.svibnja 2022. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, iako tužena kao ovršenica nije izjavila nikakav prigovor.

4. Prijedlog tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja je osnovan.

5. Pregledom spisa utvrđeno je da je tužitelj u prijedlogu za ovrhu zatražio naknadu trošova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 149,31 EUR sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, a koji se sastoji od 124,43 EUR na ime sastava prijedloga za ovrhu (99,54 EUR +24,89 EUR na ime PDV-a) i iznosa od 24,89 EUR na ime naknade javnom bilježniku. Donošenjem rješenja o ovrsi u obliku otiskivanja štambilja, javni bilježnik je prihvatio u cijelosti prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, te mu je priznao nastali trošak u iznosu od 107,84 EUR. Kada se od tog iznosa odbije 24,89 EUR na ime naknade javnom bilježniku, proizlazi da je tužitelju na ime sastava prijedloga za ovrhu priznat iznos od 82,95 EUR, umjesto iznosa od 124,43 EUR, koliko mu pripada prema Tbr.11.toč.1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023).

6. Prema tome tužitelj ima pravo na naknadu punog iznosa troška za daljnji iznos od 41,47 EUR do punog iznosa zatraženog na ime sastava prijedloga za ovrhu uvećanog za 25% PDV-a, pa je sud prihvatio prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja o trošku kao osnovan.

7. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenog, naloženo je tuženoj da nadoknadi tužitelju troškove ovog postupka u daljnjem iznosu od 41,47 EUR, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

8.Kako ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga povodom prigovora ovršenice, iako ovršenica nije izjavila ikakav prigovor, to je obustavljen ovaj parničnim postupak i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

Split, 10.ožujka 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženoj,

-u spis.