REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-936/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 107/01, 087/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijska postaja Benkovac - Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/4800, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 22. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D djev. S, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, SSS, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/22-2/10425 od 14. travnja 2022., pravomoćno 23. travnja 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a, na novčanu kaznu i zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, Postaje prometne policije Šibenik 211-07/22-4/84221 od 14. prosinca 2022. pravomoćno 28. prosinca 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 163. st.8. ZSPC-a, na novčanu kaznu, Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-16827/2022 od 3. veljače 2023., pravomoćno 19. travnja 2023., zbog učina prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu, Općinskog suda u Zadru, Pp-3370/2022 od 18. listopada 2023., pravomoćno 18. listopada 2023, zbog učina prekršaj iz čl. 53. st.4. ZSPC-a, na novčanu kaznu, Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2924/2024 od 20. lipnja 2024., pravomoćno 27. srpnja 2024. zbog učina prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 90. st.1.toč.4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, na novčanu kaznu uz oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Zadru Pp-1621/2023 od 6. rujna 2024., pravomoćno 2. listopada 2024 zbog učina prekršaj iz čl. 13- Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu ,

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2025. u 20,45 sati u mjestu Karin Gornji upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom DC-27 iz smjera istoka u smjeru zapada:

1. te tijekom provjere identiteta na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela i prekršaj iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine od 0,4 grama, a koja tvar je stavljena na popis droga „marihuana“ – tvar na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019),

2. te se podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu kojom prilikom je utvrđena prisutnost droga THC i benzodiazepin (BZO) u organizmu uporabom testera za drogu marke „Drager Drugcheck 9000 STK 6“, nakon čega se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu radi uzimanja krvi i urina radi analize iako je upozoren da je odbijanje kažnjivo,

II. pa da je time počinio, pod 1. prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i pod 2.prekršaj iz čl. 282. st.9. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 663,61€, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 1320,00 €,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku HF

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1983,61 € (tisuću devetsto osamdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac – Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 22. veljače 2025. u 20,45 do 23. veljače 2025. u 11,20 sati koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1903,97€ ( tisuću devetsto tri eura i devedeset i sedam centi).

V. Okrivljenik DF je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1269,31€ ( tisuću dvjesto šezdeset i devet eura i trideset i jedan cent) u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku HF se oduzima:

- Jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem opojne droge marihuane u količini od cca 0,4 grama,

-

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik DF je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/4800, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 22. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HF, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik DF u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Priznaje počinjenje djela prekršaja za koja se teretim. Naime, bio je na utakmici u Splitu, na Poljudu, a nakon utakmice je krenuo prema Gospiću u noćni provod. Točno je da su ga u Gornjem Karinu zaustavili policijski službenici i na njihov upit, on im je dragovoljno predao marihuanu koju je našao u Splitu. Potom je podvrgnut preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu i ne spori rezultate istog a nakon toga mu je zaista ponuđeno vađenje krvi i urina što je odbio iako je upozoren da time čini prekršaj.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita se Izvješće PP Benkovac- Obrovac, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Naredba o određivanju mjere opreza, Izvješće o uhićenju, Izvješće o počinjenom prekršaju (stjecaj), Obavijest temeljem članka 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te nakon što su ga zaustavili policijski službenici, tijekom provjere identiteta, na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela i prekršaj iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine od 0,4 grama, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao, kao i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, te Službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 5,6,10-11). Potom se okrivljenik DF podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu kojom prilikom je utvrđena prisutnost droga THC i benzodiazepin (BZO) u organizmu uporabom testera za drogu marke „Drager Drugcheck 9000 STK 6“, nakon čega se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu radi uzimanja krvi i urina radi analize iako je upozoren da je odbijanje kažnjivo a što proizlazi iz Izvješće PP Benkovac-Obrovac, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (l.s.3,4), pa je ovakvim svojim ponašanjem ugrozio sigurnost prometa na cestama.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik DF počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za oba djela prekršaja izrekao zakonom propisane novčane kazne.

7. Sukladno čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona nakon što je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna, izrečena mu je ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

9. Okrivljeniku HF nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, kako je zatražio tužitelj obzirom kako je isti do sada prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te ovaj sud drži kako nije nužno izricanje iste, a da bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Nadalje, a sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku HF se oduzima jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem opojne droge marihuane u količini od cca 0,4 grama, a koji predmeti će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, a to stoga jer je držanjem navedenih predmeta i počinjen prekršaj.

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik DF

3. U spis Pp-936/2025

Po pravomoćnosti: PU zadarska