Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Zagrebello Sport d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenog CB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom optužnom prijedloga Republike Hrvatske, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod brojem Klasa: UP/I-334-01/24-03/125, Ur.broj:443-02-05-08-24-9 od 17.07.2024., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 10. ožujka 20254.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Zagrebello Sport d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], C [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS:081175210, ovlaštena osoba za zastupanje CB, stanje firme dobro.

II okr. CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke O, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl.ing.prometa, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i s u

- zato što su u razdoblju od 10.12.2018. do 21.05.2024. obavljali ugostiteljsku djelatnost, na adresi u [adresa], od strane trgovačkog društva Zagrabello sport d.o.o., [adresa], MBS: 081175210, OIB [osobni identifikacijski broj] usluživanja pića i napitaka koja sadrže alkohol i za pružanje usluge izdavali račun, a da istu djelatnost nisu registrirani tj. nemaju rješenje nadležnog tijela za gospodarstvo o utvrđivanju uvjeta za obavljanje iste,

• dakle, okrivljeni su obavljali neregistriranu djelatnost, opisanu u čl.5.st.1. ps.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

• čime su počinili prekršaj protivno članku 10. st. 1. i st.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod brojem Klasa: UP/I-334-01/24-03/125, Ur.broj:443-02-05-08-24-9 od 17.07.2024. podnijelo je optužni prijedlog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 10.03.2025.g. izjavio je da je pravna osoba preuzela od prethodnika Zagrebella nastavak ugostiteljske djelatnosti s tim da je njihovo poduzeće Zagrebello Sport d.o.o. na istoj adresi kao i prethodnik u istim gabaritima, stoga su smatrali da imaju sve potrebne papire, međutim tijekom inspekcijskog nadzora utvrđen je prekršaj. Napomenuli su da se radilo o vremenu corone kada nakon toga više nisu niti radili, a u međuvremenu su pokrenuli sve kako bi dobili potrebne papire i dana 9. listopada 2024. dobili su rješenje u kojem se poništava rješenje grada Zagreba, odsjeka za utvrđivanje minimalnih tehničkih i drugih uvjeta za obavljanje gospodarskih djelatnosti. I predmet je vraćen na ponovni postupak. Nakon inspekcijskog nadzora oni su bili prisiljeni zatvoriti ugostiteljski objekat i zatvoren je sve do rješavanja ovog problema tako da za nikog nije nastupila štetna posljedica osim za I i II okrivljenika. Predstavnik I okrivljenika i branitelj na uvid daju original rješenja, a u spis preslik istog stoga predlažu da Sud nakon što se sasluša i II okrivljenik u odnosu na I i II okrivljenika primjeni članak 38. stavak 4. Prekršajnog zakona obzirom su naknadno otklonili nedostatak.

3. II okrivljeni je izjavio da u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i moli sud da i u odnosu na njega kao odgovornu osobu također primjeni članak 38. stavak 4 Prekršajnog zakona proglasi ih krivim, a oslobodi od kazne. Napomenuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan a otac je dvoje djece s malim mjesečnim primanjima i izricanje bilo koje novčane kazne moglo bi ugroziti njegovu životnu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u optužni prijedlog za I i II okrivljenika, u prijavu Državnog inspektorata, u podnesak Odjela za gospodarske djelatnosti i rad, a vezano za minimalne tehničke uvjete, u preslik računa od 19.12.2023., u preslik zapisnika od 05.03.2024. iz kojeg proizlazi da I i II okrivljeni koriste ugostiteljski objekt, a kojem je korištenje odobreno na provedenom natječaju, u punomoć za ovlaštenog tužitelja, u obavijest o počinjenim prekršajima, u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12.06.2024. a iz koje proizlazi da I i II okrivljeni nisu ostvarivali nikakvu imovinsku korist kroz četiri godine, u zapisnik o nastavku inspekcijskog nadzora od 28.05.2024., u fotografije lista 15-17, u zapisnik od 27.05.2024. u kojem je utvrđeno da u trenutku inspekcijskog nadzora da I i II okrivljeni nisu obavljali ugostiteljsku djelatnost i da nisu zatečeni gosti, u fotografije list broj 19-21, u zapisnik od 21.04.2024., u račun na iznos od 3,00 EUR, u izvod iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, te u zapisnik današnje rasprave.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.