REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-34/2022-72

(ranije P-191/2021)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv tuženika 1. BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OMNIA BAR d.o.o., [adresa], OIB: 35903898660, i 4. ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnik Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, Mletačka 12/I i punomoćnica Rafaela Urlić Drmić, odvjetnica u Puli, Rovinjska 9, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Zapisnik o održanom ročištu za objavu presude posl. br. P- 34/2022-63 od 10. siječnja 2025. i Presuda posl. br. P-34/2022-64 od 10. siječnja 2025. u drugom redu točke VII. izreke, na način da se iznos od “81.063.384,72 EUR”, zamjenjuje iznosom od “1.063.384,72 EUR”.

II. U preostalom dijelu Zapisnik o održanom ročištu za objavu presude posl. br. P-34/2022-63 od 10. siječnja 2025. i Presuda posl. br. P-34/2022-64 od 10. siječnja 2025. ostaju neizmijenjeni.

III. Odbija se prijedlog tužiteljice za dopunom Presude posl. br. P-34/2022-64 od 10. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. U postupku je 10. siječnja 2025. donijeta i objavljena presuda pod posl. br. P-34/2022-64 kojom je usvojen preciziran tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

2. U navedenoj presudi i zapisniku o objavi je omaškom u drugom redu točke VII. izreke, pogrešno naveden iznos od 81.063.384,72 EUR, umjesto ispravnog iznosa od 1.063.384,72 EUR.

3. Na temelju čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Budući je nastala očita pogreška u pisanju točki VII. izreke Zapisnika o održanom ročištu za objavu presude posl. br. P-34/2022-63 od 10. siječnja 2025. i Presude posl. br. P-34/2022-64 od 10. siječnja 2025., valjalo je istu ispraviti kako je to navedeno u točkama I. i II. izreke.

5. Podneskom od 15. siječnja 2025., tužiteljica je zatražila da sud sukladno članku 339. ZPP donese dopunsku presudu, jer je od podnošenja tužbe, pa do donošenja prvostupanjske presude izmijenjena stopa zatezne kamate donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima.

6. Člankom 339. st. 1. ZPP-a je propisano da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

7. Tužiteljica je u zakonskom roku od 15 dana zatražila od suda donošenje dopunske presude u pogledu stope zatezne kamate na zahtijevanu tražbinu. Budući je sud odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu u cijelosti i nije propustio odlučiti o niti jednom od postavljenih zahtjeva tužiteljice, te nije ovlašten naznačiti podatke koje tijekom postupka stranka nije naznačila niti dostavila sudu, prijedlog tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja u pogledu zakonske zatezne kamate je ocijenjen neosnovanim, kako je to odlučeno u st. III izreke rješenja.

U Pazinu 10. ožujka 2025.

Sudac

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ŽDO Pula,

- Tuženicima po pun. uz podnesak tužiteljice od 15. siječnja 2025. (-65)