Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6567/2024

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Iva Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ, zastupanog po branitelju Ivanu Periću, odvjetniku u OD ROBERT IZIDOR MAJIĆ & PARTNERI d.o.o., Pisarnica u Zadru, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, II. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-219-1/21 od 30. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 7. ožujka 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, 10. ožujka 2025. odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljeni LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i P, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, poduzetnik zaposlen u vlastitoj firmi s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 22. srpnja 2021. oko 22,30 sati u Zadru u Šibenskoj ulici 9/K, na terasi caffe bara Hill i ispred terase istog lokala, dakle na javnom mjestu, narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da se isti verbalno, a potom fizički sukobio s PČ, ĐČ, UČ, EČ i JČ, izmjenjujući više udaraca po glavi i tijelu te međusobno se gađajući inventarom caffe bara (stolicama i čašama) pa da je ovakvim ponašanjem izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti kod prethodno navedenih, a kod nazočnih gostiju caffe bara Hill te slučajnih prolaznika osjećaj nelagode i uznemirenosti, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, II. Policijska postaja [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-18-08/05-5-219-1/21 dana 30. srpnja 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog te je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor protiv ovosudnog prekršajnog naloga pa je sud isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom na ročištu održanom 18. veljače 2025. te naveo da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iskazao je kako se on sporne večeri nalazio na terasi kafića Hill i primijetio jej da je par mlađih muškaraca popilo i počelo radit probleme u tom kafiću. On se nalazio u kafiću sam, jer je njegovo društvo otišlo kući, a on je ostao dovršiti svoje piće. U jednom trenutku čuo je da je nešto puklo, okrenuo se i vidio da je netko bocom pogodio TV u lokalu i da je PČ napao konobaricu i dao joj šamar. On se tada umiješao kako bi odvojio PČ od IČ i u tom metežu je ozlijedio mali prst na ruci. Njegova namjera je bila samo odvojiti PČ od IČ, a kada je vidio kakav je metež nastao, povukao se i stajao sa strane u lokalu i čekao dolazak policije.

3. Svjedokinja IČ dala je svoj iskaz na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom 7. ožujka 2025. te je iskazala kako je sporne večeri radila u kafiću Hill te su joj u jednom trenutku prišli PČ, ĐČ i UČ kako bi platili račun, da bi oni nakon toga odjednom razbili televiziju. Bili su vidno prijani i nastavili su razbijati po lokalu te je u jednom trenutku PČ krenuo prema njoj, kao da je želi udariti i između njega i nje je stao LČ. LČ je samo pokušavao odgurnuti PČ od nje i kada je to uspio LČ i ona su se pomakli u stranu lokala i čekali policiju, dok su prethodno navedena trojica nastavila razbijati po lokalu i međusobno se tući. Upitana je izjavila da LČ, koliko je ona vidjela, nije nikoga udario niti prema ikome zamahnuo kao da će ga udariti, već je samo stao u njenu obranu i zbog toga odgurnuo PČ. LČ nije bacao nikakav inventar u lokalu pa tako ni stolice ni čaše, već je stajao s njom i čekao policiju.

4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12-14), prijavu OB Zadar (list spisa 15), izvješće o uhićenju (list spisa 16-21), službenu zabilješku (list spisa 22-28), naredbu (list spisa 29-31), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 32), rješenje o određivanju mjere opreza (list spisa 33-34) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1. Sud je primijenio gore citirani Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da novi zakon nije blaži za počinitelja, a isti je bio na snazi na dan počinjenje djela prekršaja.

6. Kako okrivljenik poriče učin djela prekršaja na način na koji mu se isti stavlja na teret navodeći da se on sporne večeri nalazio na terasi kafića Hill, ali nije sudjelovao u tučnjavi, već se umiješao samo kako bi odvojio PČ od konobarice IČ i u tom metežu je i ozlijedio mali prst na ruci, sud je saslušao svjedokinju IČ. Sud je njezin iskaz cijenio istinitim, obzirom da je iskazivala uvjerljivo i logično o događaju u kojem je neposredno sudjelovala te je njezin iskaz u skladu s obranom okrivljenika. Naime, svjedokinja decidirano navodi da LČ nije sudjelovao u tuči, već je samo odgurnuo PČ kako bi obranio nju te da LČ nije bacao nikakav inventar u lokalu, već je stajao sa strane lokala čekajući dolazak policije. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika, naročito stoga što njegove navode potvrđuje saslušana svjedokinja koja s okrivljenikom nije u rodbinskom odnosu te sud ne vidi razloga da ista iskazuje njemu u korist.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio od optužbe i odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru 10. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: LČ

2. branitelju: Ivanu Periću, odvjetniku u OD ROBERT IZIDOR MAJIĆ & PARTNERI d.o.o., Pisarnica u Zadru,

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

4. u spis-ovdje