Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-76/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, protiv ovršenika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-874/23 od 10. svibnja 2024., dana 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika CH od 5. lipnja 2024. izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-874/23 od 10. svibnja 2024., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik navodeći da je Općinski sud u Kninu 23. kolovoza 2007. donio rješenje o obustavi ovršnog postupka. Ističe da već godinu dana nema prebivalište na adresi na koju mu je poslano rješenje, koje je preuzeo prilikom odlaska na službeni put i da mu nije bila dostupna dokumentacija kojom bi potkrijepio navedenu žalbu.

3. Žalba je nepravovremena.

4. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je ovršeniku pobijano rješenje o ovrsi dostavljeno u petak 24. svibnja 2024. (dostavnica uz list 86 spisa). Pobijano rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovrhovoditelj upućen da žalbu može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka tog rješenja. Dakle, zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe je bio 3. lipnja 2024. (utorak) te je protekom tog dana istekao rok za izjavljivanje žalbe.

5. Prema odredbi čl. 113. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ), kad je podnesak vezan uz rok, smatra se da je dan u roku ako je, prije nego što rok protekne, predan nadležnom sudu. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a je propisano da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s posebnim zakonom.

6. Uvidom u omot kojim je dostavljena žalba, utvrđeno je da je predmetna žalba predana poštanskom uredu preporučenom pošiljkom 5. lipnja 2024., dakle dva dana nakon proteka osmodnevnog roka u kojem se mogla izjaviti žalba.

7. Sud po primitku žalbe najprije ispituje je li ista pravovremena. Ako utvrdi da žalba nije pravovremena, odnosno da je podnesena nakon proteka roka za izjavljivanje žalbe, odbacit će je bez ispitivanja žalbenih razloga navedenih u žalbi.

8. Ovršeniku valja reći da, iako on u žalbi navodi da već godinu dana nema prebivalište na adresi na koju mu je poslano prvostupanjsko rješenje, ta okolnost nije od utjecaja na činjenicu da je žalba podnesena izvan roka budući da on sam potvrđuje da je preuzeo pobijano rješenje, ali da nije mogao ranije izjaviti žalbu jer da mu nije bila dostupna dokumentacija kojom bi potkrijepio žalbene navode.

9. Stoga, budući da ovršenik ne osporava da bi uredno primio pobijano rješenje, a da je iz svega navedenog razvidno da je žalba podnesena izvan zakonskog roka, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu ovršenika odbaciti kao nepravovremenu, kada to nije učinio prvostupanjski sud.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2025.

Sudac

Goran Škugor