REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-260/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Hotko, odvjetniku iz Zagreba, I. Kršnjavoga 25, protiv tuženika 1. ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Marku Aniću, odvjetniku iz Zagreba, Žrtava fašizma 1, radi utvrđenja ništetnosti i pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-160/2021.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 16. srpnja 2021. podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnim ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu More Lošinj d.o.o., [adresa], OIB: 80816176672 od 7. travnja 2021. zaključenog između 1. tuženika PŠ i 2. tuženika GŠ, kojim je 1. tuženik SŠ, kao prenositelj, prenio na 2. tuženika TŠ, kao stjecatelja poslovni udio koji čini 100% temeljnog kapitala trgovačkog društva More Lošinj d.o.o., nominalne vrijednosti 1.303.600,00 kuna. Podredno, ukoliko sud ne bi usvojio navedeni tužbeni zahtjev, tužiteljica je predložila da sud usvoji tužbeni zahtjev da ranije navedeni ugovor o prijenosu poslovnog udjela gubi pravni učinak prema tužiteljici, i to u dijelu potrebnom za namirenje njezine tražbine koju ima prema 1. tuženiku ZŠ po osnovi bračne stečevine, odnosno u ½ dijela poslovnog udjela trgovačkog društva More Lošinj d.o.o.
2. U tužbi navodi da je sa 1. tuženikom AŠ živjela u izvanbračnoj zajednici od 1997., da su tijekom trajanja izvanbračne zajednice rođene dvije kćeri, kao i da je pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalnom službom u Malom Lošinju u tijeku parnica poslovni broj P Ob-460/2021 radi utvrđenja i diobe bračne stečevine po tužbi tužiteljice protiv 1. tuženika. Nadalje, navodi da je tijekom trajanja izvanbračne zajednice, odnosno 2006. osnovano trgovačko društvo More Lošinj d.o.o. u kojem je 1. tuženik bio jedini osnivač i član društva, a da je, nakon prestanka izvanbračne zajednice 7. travnja 2021., 1. tuženik prenio cjelokupni poslovni udio, nominalne vrijednosti 1.303.600,00 u trgovačkom društvu More Lošinj d.o.o. na 2. tuženika, svojeg sina iz ranijeg braka. Stoga ističe, a s obzirom da je navedeno trgovačko društvo osnovano za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, i to sredstvima od rada tužiteljice i 1. tuženika, da poslovni udio u tom društvu predstavlja bračnu stečevinu, iz kojeg razloga 1. tuženik nije mogao raspolagati poslovnim udjelom na navedeni način, odnosno prenijeti ga u cijelosti na 2. tuženika. S tim u vezi je naveo i da je 2. tuženik nepošteni stjecatelj jer da je znao ili morao znati da je njegov otac u izvanbračnoj zajednici s tužiteljicom, da je trgovačko društvo osnovano za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, te u konačnici da je 1. tuženik neovlašteno raspolagao tom imovinom.
3. U odgovoru na tužbu 1. i 2. tuženici su u cijelosti osporili navode tužiteljice, odnosno da bi poslovni udio u trgovačkom društvu More Lošinj d.o.o. predstavljao bračnu stečevinu tužiteljice i 1. tuženika.
4. Odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. Odredbom članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
6. Prema recentnoj pravnoj praksi (Odluka Ustavnog suda U-III/2008 od 14. lipnja 2011., presuda Vrhovnog suda RH poslovni broj Rev-1867/12 od 29. listopada 2013.) raspolaganje imovinom, odnosno u konkretnom slučaju poslovnim udjelom u trgovačkom društvu, koja predstavlja bračnu stečevinu samo po jednom bračnom drugu ne znači da se radi o apsolutnoj ništetnosti takvog pravnog posla već se u svakom pojedinom slučaju valjanost pravnog posla mora procjenjivati ovisno o ponašanju, savjesnosti i dobroj vjeri svih sudionika određenog pravnog posla uključujući i bračnog druga koji nije bio sudionik tog posla.
7. Iz navedenog proizlazi da je za ocjenu valjanosti pravnog posla kojim je jedan bračni drug raspolagao imovinom koja predstavlja bračnu stečevinu, prvenstveno potrebno utvrditi predstavlja li imovina koja je predmet pravnog posla bračnu stečevinu, a što je u konkretnom slučaju sporno.
8. Ovaj sud je na pripremnom ročištu održanom 30. listopada 2024. odredio da će se radi donošenja predmetne odluke, od Županijskog suda u Zagrebu, a na kojem sudu se povodom žalbe na presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-160/2021 spis nalazi, zatražiti na uvid predmetni spis. S obzirom da, unatoč tome što je dostava spisa zatražena više puta, navedeni spis Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, nije dostavljen na uvid ovome sudu, uvid u spis je izvršen putem e-spis aplikacije.
9. Uvidom u spis Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-160/2021 utvrđeno je da je predmet tog postupka utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i 1. tuženika predstavlja, između ostalog, i trgovačko društvo More Lošinj d.o.o, svakog u ½ dijela, te da je 1. tuženik dužan tužiteljici isplatiti iznos polovice vrijednosti novčanog iznosa na ime utvrđene bračne stečevine. Utvrđeno je i da je presuda u tom predmetu donesena 23. ožujka 2022., te da se predmet, povodom žalbe tužiteljice, nalazi kod Županijskog suda u Zagrebu.
10. Sukladno navedenom, a budući da upravo na činjenici da poslovni udio u trgovačkom društvu More Lošinj d.o.o. predstavlja bračnu stečevinu nje i 1. tuženika, tužiteljica zasniva tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu More Lošinj d.o.o., navedeno utvrđenje, a o kojem se vodi poseban parnični postupak pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalnoj službu u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-160/2021, predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari.
11. Stoga je, primjenom odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. u vezi članka 12. ZPP-a, te odredbe članka 215. stavka 4. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 10. ožujka 2025.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
