Poslovni broj Gž Ovr-104/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. ovršenice IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenice ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe , odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj OVRPL-852/2011-34 od 5. veljače 2025., 10. ožujka 2025..

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe ovrhovoditeljice ukida se rješenje. Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj OVRPL-852/2011-34 od 5. veljače 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha na novčanoj tražbini po računima 2.ovršenice ĆN određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj OVRPL-852/2011 od 12. listopada 2012.

2.Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditeljica iz svih žalbenih razloga.

3. Ovrhovoditeljica ističe da provedba ovrhe nije bila moguća s obzirom da je račun ovršenice tada bio u blokadi. Ističe da je prema navedenom zaključku postupila u zakonskom roku, te je 19. prosinca 2024. dostavila sudu podnesak kojim je zatražila nastavak provedbe naplate na svim računima, s obzirom na činjenicu da je nakon predmetnog dopisa Financijske agencije prestala blokada računa ovršenice, te je time ostvarena pretpostavka za nastavak postupka i naplate. Sukladno navedenom nije postojala potreba promjene predmeta i sredstva ovrhe.

4. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

5. Žalba je osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj OVRPL-852/2011 od 12. listopada 2012. određena ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenica, na temelju ovršne isprave – presude tog suda poslovni broj P- 11053/2008 od 21. svibnja 2009., a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditeljice, a podneskom od 17. siječnja 2024. FINA je obavijestila sud da je prestala izvršavati predmetno rješenje o ovrsi u odnosu na 2.ovršenicu temeljem odredbe čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20 – dalje ZPONS). Nadalje utvrđuje da je zaključkom od 17. listopada 2024., a koji zaključak je ovrhovoditeljica primila 22. listopada 2024. pozvao ovrhovoditeljicu u roku od dva mjeseca podnijeti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na 2.ovršenicu obzirom da je podnesak FINA-e od 17. siječnja 2024., koji je dostavljen ovrhovoditeljici u privitku zaključka.

7. S obzirom da ovrhovoditeljica nije u roku od dva mjeseca, računajući od dana primitka zaključka, a koji je primila 22. listopada 2024., nije podnijela prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17- dalje OZ) u vezi čl. 12. st. 1. ZPONS.

8. Navedeni zaključak suda prvog stupnja ne može se prihvatiti.

9. Naime, odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je ako rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može se provesti ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će rješenjem odrediti da se ovrha obustavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

10. U konkretnom slučaju iz spisa proizlazi da je ovrhovoditeljica dana 19. prosinca 2024. (list 88 spisa) podnijela prijedlog za nastavak postupka, te provedbu naplate na svim računima ovršenice s obzirom na činjenicu da je nakon dopisa FINA od 17. siječnja 2024. prestala blokada računa ovršenice.

11. Međutim, sud prvog stupnja zanemaruje da je ovrhovoditeljica podneskom od 19. prosinca 2024 predložila nastavak ovrhe i to provedbu ovrhe na svim računima ovršenice, zbog čega je prvostupanjski sud bio dužan odlučiti o tom prijedlogu ovrhovoditeljice, odnosno prethodno ako ocijeni potrebnim sukladno odredbi čl. 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP ), u vezi članka 21. stavak 1. OZ, pozvati ovrhovoditeljicu da prijedlog uskladi s odredbama OZ-a.

12. Pritom valja naglasiti da u situaciji, kada bi ovrha na novčanim sredstvima ovršenice bila obustavljena iz razloga isknjiženja rješenja o ovrsi iz Očevidnika osnova za plaćanje, to ne bi sprječavalo ovrhovoditeljicu da podnese novi prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, odnosno da pokrene novi ovršni postupak radi naplate iste novčane tražbine. Isto tako, izvansudska ovrha pokreće se podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Fini, pa kada Fina, primjenom odredbe čl. 12. ZPONS, osnovu za plaćanje isknjiži iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, nije dopušteno traženje ponovnog upisa iste osnove za plaćanje u okviru istog zahtjeva za izravnu naplatu, već je potrebno da ovrhovoditelj podnese novi zahtjev za izravnu naplatu, odnosno da pokrene novi postupak izvansudske ovrhe, radi naplate iste novčane tražbine iz iste osnove za plaćanje.

13. Slijedom navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje bez da je prethodno odlučio o prijedlogu ovrhovoditeljice za nastavak ovrhe.

14. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe ovrhovoditeljice pobijano rješenje ukinuti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu izčl. 380. toč. 3 ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

U Rijeci 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara