REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-4/6406 URBROJ: 511-17-06-25-1 od 21.01.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a s e kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-4/6406 URBROJ: 511-17-06-25-1 od 21.01.2025., te se pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti.
II. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/6406 URBROJ: 511-17-06-25-3 od 18.02.2025., dostavila je na daljnji postupak prigovor okrivljenika ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga broj: KLASA: 211-07/25-4/6406 URBROJ: 511-17-06-25-1 od 21.01.2025.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da okrivljenik u prigovoru ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno prekršaj izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom, već opisuje uvjete pod kojima je došlo do prometne nesreće. Ističe da je policija naknadno došla do njega te su pregledali vozilo i mjesto nastanka prometne nesreće. Izražava žaljenje zbog događaja, ističe da mu je kazna previsoka, te da je u prometnoj nesreći oštetio vozilo vlasništvo njegove majke. Traži oslobađanje od kazne ili ublažavanje iste.
3. Okrivljenik u svom prigovoru ne poriče djelo prekršaja, već podnosi prigovor u pogledu novčane kazne.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je isti već bio pravomoćno kažnjavana za prometne prekršaje i to za djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Kako sud na strani okrivljenika nije našao nikakve olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje novčane kazne, valjalo je prigovor odbiti kao neosnovan, te potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog, uzimajući pri tome u obzir težinu počinjenog prekršaja.
6. Odluka o naknadi troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Krapini, 10. ožujka 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
