Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8137/2024.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/21989 i Ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 1. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i A rođene U, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prvostupnik ekonomije, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je:

1. lipnja 2024. u 01:24 sati u Splitu, u Zrinsko-Frankopanskoj ulici 28, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera iako je imao koncentraciju alkohola od 0,68 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana od primitka ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog HR, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

1.1 Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je obranu dao Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, a s obzirom da je ovaj Sud, sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, istom uputio zamolnicu da se ispita okrivljenik.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u svojoj usmenoj obrani naveo kako priznaje da je 1. lipnja 2024. u 01:24 sati u Splitu, Zrinjsko-Frankopanska 28, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,58 g/kg. Da je predmetnu večer pio pivo, a nije se nadao da će imati nedopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao. Molio je sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja te da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za povremene poslove preko kojih dolazi do sredstava za život pa da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

2.2. Sud je pročitao i pisanu obranu okrivljenika koja je označena kao Izjava, a u kojoj je u bitnom naveo da su ga policijski službenici prometne policije – Split, alkotestom testirali i alkotest je pokazao prisutnost alkohola u krvi 0,58 promila. Da je možda pet minuta prije zaustavljanja popio pivo 0,33 l pa s obzirom da je jako malo vremena prošlo od konzumacije alkohola, da je moguće da je alkotest zato pokazao tako veliku količinu alkohola u krvi. Bez obzira na to, da priznaje svoju krivnju i spreman je platiti novčanu kaznu koja mu je izrečena te je molio sud da mu mjeru oduzimanja vozačke dozvole na mjesec dana ukine. Da mu je posao isključivo vezan uz vožnju jer je zaposlen na radnom mjestu na kojem svaki dan mora upravljati vozilom, a gubitak vozačke dozvole bi značio i gubitak posla.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1049687493 od 16. lipnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/44995 od 26. lipnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. listopada 2023.).

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/67537 od 12. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. listopada 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Zrinsko-Frankopanskoj ulici upravljao osobnim vozilom „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz pisane obrane okrivljenika i dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem.

6.2. U odnosu na navod obrane okrivljenika iz pisane obrane da je možda pet minuta prije zaustavljanja popio pivo 0,33 l i da je jako malo vremena prošlo od konzumacije alkohola, a zbog čega je utvrđena tolika količina alkohola u krvi, Sud napominje kako je isti navod neosnovan budući da upravo iz predmetnog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na koji okrivljenik nije stavio primjedbu nakon alkotestiranja i koji zapisnik sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani pisani dokaz, proizlazi da okrivljenik prema vlastitoj izjavi, a prije nego što je započelo alkotestiranje, nije konzumirao alkohol te stoga policijski službenik nije bio dužan započeti alkotestiranje s odmakom od 15 minuta.

7. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne okolnosti. Osim žaljenja okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja kako je i navedeno pod točkom 3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove presude, izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura, kako je i predloženo optužnim aktom, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca kako je predloženo optužnim aktom jer smatra da ne postoji iteracijska opasnost u smislu da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, uzevši u obzir činjenicu da je utvrđena koncentracija alkohola (0,58 g/kg) u donjoj granici Zakonom propisanog minimuma iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja teže vrste (do sada je pravomoćno kažnjen zbog dva lakša prometna prekršaja kako je i navedeno pod točkom 3. ove presude), Sud smatra kako će i izrečena novčana kazna, a koja okrivljeniku nije ublažena, utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.