Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-1426/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. "u stečaju", Glagoljaška 52, Vinkovci, OIB: 26397854170, zastupan odvjetniku Vedranu Pajiću iz Osijeka, protiv ovršenika VA, nepoznate adrese, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
II Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1426/2024-2 od 21. listopada 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Prilikom pljenidbe pokretnina 5. prosinca 2024. utvrđeno je da ovršenik ne živi na adresi [adresa], a što je potvrđeno i dopisom Ministarstva unutarnjih poslova od 20. siječnja 2025. u kojem se navodi da ovršenik više od deset godina ne živi na predmetnoj adresi, već se nalazi u Njemačkoj na nepoznatoj adresi.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 17. veljače 2025. predložio obustavu ovrhe i postavio zahtjev za naknadu troškova ovog postupka.
4. Odluka o obustavi ovrhe donesena je na temelju članka 72. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).
5. U odnosu na zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Ovr-1426/2024-11 od 18. veljače 2025. ovršeniku postavio privremenog zastupnika jer su ispunjeni uvjeti iz članka 84. stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a.
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj u ostavljenom roku od 8 dana nije uplatio predujam određen rješenjem o postavljanju privremenog zastupnika, trebalo je odlučiti kao u točki II izreke. Ovaj sud ističe kako je uplata navedenog predujma nužna pretpostavka za odlučivanje o troškovima ovrhovoditelja. Naime, u okolnostima kada je nepoznata adresa ovršenika, eventualna odluka o dosudi troškova ovrhovoditelju ne bi se mogla dostaviti ovršeniku niti bi ju ovršenik mogao pobijati, osim ako ga zastupa privremeni zastupnik zbog čega zakon i propisuje navedeni institut. Sama činjenica što bi ovrhovoditelj uplatio predujam za postavljanje privremenog zastupnika ne znači da navedeni trošak ne bi mogao tražiti od ovršenika u sklopu zahtjeva za naknadu troškova ovog postupka.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, što je pretpostavka za eventualno prihvaćanje njegovog zahtjeva za naknadu troškova, trebalo je odlučiti kao u točki II izreke.
Vinkovci, 10. ožujka 2025.
Sudac:
Ivan Katičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vedran Pajić, Osijek
2. Odvjetnik Krešimir Majnarić, Vinkovci – znanja radi
