Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-177/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Mišetić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mišetić i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 8425/2023-9 od 18. listopada 2024., dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8425/2023-9 od 18. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 8425/2023-9 od 18. listopada 2024. odbačena je žalba tuženika KF od 8. listopada 2024., podnesena protiv presude zbog ogluhe broj P-8425/2023-4 od 18. srpnja 2024. koju je prvostupanjski sud dostavio tuženiku 18. rujna 2024., kao nepravovremena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik ne specificirajući niti jedan od zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi navodi da je od 30. studenog 2024. morao biti u izolaciji zbog slabog imuniteta, no da je žalbu koja je odbačena kao nepravovremena napisao u zakonskom roku, ali da tu žalbu njegov sin nije predao u poštu na vrijeme. Dostavlja i svoje otpusno pismo iz kojeg proizlazi da je s bolničkog liječenja otpušten 16. rujna 2024., dakle prije nego što mu je dostavljena predmetna presuda zbog ogluhe dana 18. rujna 2024.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno se prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke pozvao na odredbu članka 348. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) kojom je propisano da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Iz upute o pravnom lijeku koju sadrži predmetna presuda zbog ogluhe vidljivo je da je istom određen rok za žalbu od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, pa proizlazi da je prvostupanjski sud na pravilan i zakonit način upoznao tuženika s mogućnošću podnošenja žalbe i roku u kojem tu procesnu radnju može poduzeti.

6. Odredbom članka 358. stavak 1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Kako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je predmetnu presudu zbog ogluhe tuženik primio 18. rujna 2024. što proizlazi iz dostavnice u spisu te da je posljednji dan roka za žalbu bio 4. listopada 2024., to je zakonita odluka prvostupanjskog suda da je žalba podnesena 8. listopada 2024. nepravovremena. Pritom nije od utjecaja tvrdnja tuženika da je žalbu napisao u zakonskom roku ali da istu njegov sin nije predao na šalter u pošti na vrijeme, jer se radi o prekluzivnom roku.

7. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Karlovcu 10. ožujka 2025.

Sudac

Josip Štrucelj