REPUBLIKA HRVATSKA
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj
Posl. br. Ovr-220/2025-28
(ranije Pu Ovr-814/2016, Ovr-1509/2004)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., R. F. Mihanovića 9, Zagreb, OIB 81793146560 (kao pravni slijednik HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. Zagreb), protiv ovršenika DEMETRA d.o.o., Ruže Petrović 8, Rovinj, radi naplate novčane tražbine, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu.
II. Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3469/2004 od 2. rujna 2004. određena je, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha na pokretninama ovršenika. Spis je dostavljen ovom sudu 29. listopada 2012. radi provedbe ovrhe na pokretninama.
2. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3469/2004 od 14. srpnja 2008. određen je prekid postupka budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
3. Člankom 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11; dalje: ZPP) u svezi sa čl. 19. st.1. i čl. 369. Ovršnog zakona propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. ZPP- a nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Člankom 169. stavkom 1. Stečajnog zakona (NN 71/45, 104/17,36/22) propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok je stavkom 3. propisano da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju, a nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti. Slijedom navedenog, na temelju citirane zakonske odredbe riješeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rovinju 10. ožujka 2025.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. ovrhovoditelju
