Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], NL
Poslovni broj: P-243/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja SMART ROOF d.o.o., Strahoninec, Prvomajska 31, OIB 72910641441,zastupani po punomoćnicima iz OD Golubić i Šikićj.t.d., odvjetnici u Čakovcu, protiv tuženika TS PROM GOSPODARSKA VOZILA d.o.o., Savska cesta 41/XV, Zagreb,OIB 35588056008, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 10.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Pljenidba i prijenos po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenom Financijskoj agenciji od strane tuženika protiv tužitelja, kojim tuženik kao ovrhovoditelj zahtijeva izravnu naplatu novčane tražbine na temelju bjanko zadužnice koju je potvrdio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Petar Kvakan iz Čakovca, pod poslovnim brojem OV- 1198/2024, 19. ožujka 2024., sa zahtjevom da se novčana sredstva radi naplate tražbine iz te ovršne isprave u iznosu od ukupno 1.800,00 eura prenesu s računa tužitelja na račun tuženika, proglašava se nedopuštenom.
II.Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 566,36 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi navodi da je Zaključkom Općinskog suda u Čakovcu broj od 20. lipnja 2024. ovršenik SMART ROOFd.o.o., Strahoninec, Prvomajska 31, OIB 72910641441, ovdje tužitelj, upućen je da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja TS PROM GOSPODARSKA VOZILA d.o.o., Savska cesta 41/XV, Zagreb, OIB 35588056008 radi proglašenja ovrhe – postupka izravne naplate pokrenute kod Financijske agencije temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja dana 14. svibnja 2024.god. temeljem Bjanko zadužnice ovjerene kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Kvakan Petra iz [adresa] broj OV-1198/2024 od dana 19. ožujka 2024.god., kojom će iz razloga koje je naveo u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim, podnesenom Općinskom sudu u Čakovcu dana 31. svibnja 2024.god. zaprimljen pod brojem Ovr-312/2024.god., zatražiti da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava u ovom ovršnom predmetu u pogledu ovršenika proglase nedopuštenim.
2.Tuženik je dana 14. svibnja 2024. podnio Financijskog agenciji zahtjev za izravnu naplatu protiv tužitelja, na temelju bjanko zadužnice koju je potvrdio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Petar Kvakan iz [adresa], pod poslovnim brojem OV- 1198/2024, 19. ožujka 2024., kojim zahtijeva da se novčana sredstva u iznosu od ukupno 1.800,00 eura, s računa ovršenika prenesu na poslovni račun ovrhovoditelja otvoren kod Addiko banke, br. računa : [broj bankovnog računa]. Financijska agencija je tužitelja obavijestila da je protiv njega podnesen navedeni zahtjev za izravnu naplatu. Tužitelj je podnio prijedlog da sud donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos po navedenom zahtjevu za izravnu naplatu proglasiti nedopuštenim. Naime, tužitelj nije dužan tuženiku iznos od 1.800,00 EUR-a dana 14. svibnja 2024. niti taj iznos duguje danas. Tuženik je tužitelju bez osnove izdao račun za najam vozila na iznos od 1.000,00 EUR, te je nakon što je tužitelj osporio takav račun, podnio zadužnicu na naplatu. No, niti su stranke ugovorile najam vozila, niti je tuženik iznajmio vozilo tužitelju, niti je tužitelj predao tuženiku bjanko zadužnicu radi osiguranja tražbine s osnova najma vozila. Tužitelj je izdao bjanko zadužnicu do 10.000 EUR-a, no radi osiguranja tražbine po drugom poslu. Tuženik je protuzakonito i bez osnove ispunio zadužnicu jer tužitelj tuženiku ne duguje i nije dugovao iznos od 10.000,00 EUR-a.
3. Tuženiku je dana 19.prosinca 2024. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).
4. Tuženik nije u roku od 30 dana dostavio odgovor na tužbu.
5. U postupku je izvršen uvid u specifikaciju za naplatu bjanko zadužnice broj:
OV-1198/2024 ( list 3 spisa),zahtjev za izravnu naplatu ( list 4-5 spisa), bjanko zadužnicu ( list 6-7 spisa), suglasnost ( list 8 spisa).
6. U postupku je utvrđeno bjanko zadužnicom dana 19.3.2024. dao suglasnost tuženiku za naplatu tražbine u iznosu od 10.000,00 kuna, a koju bjanko zadužnicu je dana 19.3.2024. potvrdio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Petar Kvakan pod brojem OV-1198/24. Tuženik je podnio zahtjev FINI za izravnu naplatu gore navedene bjanko zadužnice dana 14.5.2024. kojom zahtjeva da se novčana sredstava u iznosu od 1.800,00 eura s računa ovršenika ( tužitelja) prenesu na poslovni račun ovrhovoditelja ( ovdje tuženika). Tužitelj je u tužbi tvrdio da ne duguje tuženiku iznos od 1.800,00 eura, dakle da je tuženik bez osnove izdao račun tužitelju za najam vozila na iznos od 1.000,00 eura, a kad je tužitelj osporio taj račun tuženik je podnio zadužnicu na naplatu. Tužitelj je tvrdio da stranke nisu ugovorile najam vozila , da tuženik nije iznajmio vozilo tužitelju, te da tužitelj nije predao bjanko zadužnicu tuženiku radi osiguranja tražbine s osnova najma vozila. Na sve te navode tužitelja tuženik se nije očitovao.
7. S obzirom na utvrđeno sud je smatrao utvrđenim da su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. st.1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, dakle, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a radi čega je riješeno kao u izreci rješenja.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ( Tbr.13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), u iznosu od 200,00 eura, sastav tužbe ( Tbr.7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 eura, pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 33,18 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 33,18 eura, što ukupno iznosi 566,36 eura.
Čakovec, 10.ožujka 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
