REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-574/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene OR, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/24-4/61299 ur. broj 511-11-09-24-2 od 17. srpnja 2024 , nakon žurnog prekršajnog postupka 10. ožujka 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: OR, rođena ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i FR, rođena O, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, SSS, kozmetičar, obrt "Calliope" – 820,00 €, udana, majka dvoje djece, stanuje [adresa], prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana

kriva  je

I. što je

6. ožujka 2023. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, općina Sibinj, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj klasa: 211-07/23-8/5482 urboj: 511-11-09-23-1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti (17 veljače 2023) dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje vozilo marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] kojim je dana 10. siječnja 2023. u 19,10 sati u mjestu Slavonski Brod ispred kbr 39 počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je u vlasništvu pravne osobe "Calliope" j. d. o. o. OIB 83544130702 sa sjedištem u [adresa],

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa 211-07/24-4/61299 urbroj 511-11-09-24-2 od 17. srpnja 2024. zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz OPN-a i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti OPN-om. Kritične zgode ona je osobno parkirala osobni automobil u Ulici Matije Mesića ispred kbr. 39. no nije dostavila podatke zbog poslovnih obveza i zbog preseljenja tako da je jednostavno zaboravila. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavana zbog prekršaja iz oblasti prometa pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži. Ostvaruje malu mjesečnu plaču i majka je dvoje maloljetne djece.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena OR do sada nije kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti pometa, te činjenicu da je majka dvoje malodobne djece i da ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U [adresa], 10 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana,