Poslovni broj P-451/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1 ŽV iz [adresa], ad.2 ZV itz [adresa], ad.3 PV iz [adresa], ad.4 NV iz [adresa], ad.5 RV iz [adresa], ad.6 AV iz [adresa], 23-74- 29 St. Astorija, ad.7 ĆV iz [adresa], 23-74-29 St. Astorija, ad.8 ČV iz [adresa], 23-74-29 St. Astorija, tuženici ad.6 do ad.8 osobno i kao pravni slijednici ĐV ud. B, ad.9 SV iz [adresa], osobno i kao pravne slijednice OV ud. B, KV i IV, ad.10 CV iz [adresa], osobno i kao pravnog slijednika Vesele Rušinić žene Ž, ad.11 BVI iz [adresa], osobno i kao pravnog slijednika TV, ad.12 MV iz [adresa], ad.13 LV iz [adresa], ad.14 JV iz [adresa], ad.15 FV iz [adresa], ad.16 DV iz [adresa], ad.17 Novelle Dellavia iz Torenta, Via Chini 2/2, Italija, ad.18. HV iz [adresa], ad.19 EV iz [adresa], ad.20 UV iz [adresa], kao pravnice slijednice VV, ad.21 ŽVI, [adresa], ad.22 ŠV iz [adresa], ad.23 GV iz [adresa], ad.24 BL iz [adresa], Ad. 25 ŽL iz [adresa], osobno i kao pravne slijednice ZL i PL, ad.26 NL iz [adresa], ad.27 RL iz [adresa], ad.28 AL pok. Z iz [adresa], osobno i kao pravne slijednice ĆL, ČL ud. P i ĐL ud. SL, ad.29 OL iz [adresa], osobno i kao pravnog slijednika KL. N, ad.30 IL iz [adresa], ad.31 CL iz [adresa], ad.32 TL sin SL iz [adresa], ad.33 ML iz [adresa], ad. 24 LL iz [adresa], ad.35 BVIE iz [adresa], ad.36 JL iz [adresa], ad.37 FL iz [adresa], adl.38 DL iz [adresa], tuženici ad.37 i ad.38 osobno i kao pravni slijednici HL pok. R, ad.39. EL iz [adresa], ad.40 UL iz [adresa] i ad.41 VL iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja BV podnesena Općinskom sudu u Zadru 04. ožujka 2025. radi utvrđenja prava vlasništva.

Obrazloženje

1. Tužitelj BV (dalje: tužitelj) ovom sudu 04. ožujka 2025. podnose tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja da je tužitelj stekao pravo vlasništva realnog djela čest. 1431/63 k. o. [katastarska općina] koji realni dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od ovlaštenog inženjera geodezije SL u veljači 2024. označen točkama J-K-L-M-N-O-J površine 1186 m2; čest. 1431/64 k. o. [katastarska općina] koja je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od ovlaštenog inženjera geodezije SL u veljači 2024. označen točkama E-H-I-F-E; realnog djela čest. 1431/65 k. o. [katastarska općina] koji realni dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od ovlaštenog inženjera geodezije SL u veljači 2024. označen točkama A-B-C-D-E-F-G-A površine 3284 m2; i realnog djela čest. 1431/66 k. o. [katastarska općina] koji realni dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od ovlaštenog inženjera geodezije SL u veljači 2024. označen točkama B-P-R-S-T-U-V-Z-AA- AB-N-M-L-K-J-I-H-E-D-C-B površine 10629 m2. Dakle, predmet ovog spora je utvrđenje vlasništva točno određenih realnih dijelova čest. 1431/63 k. o. [katastarska općina], čest. 1431/65 k. o. [katastarska općina] i čest. 1431/66 k. o. [katastarska općina].

2. Tijekom prethodnog ispitivanja tužbe, sud je utvrdio da je tuženik ad.28 AL pok. Z (ranije prebivalište u [adresa]) umrla **.**.2015. što znači prije podnošenja ove tužbe kao i da je tuženik ad.32 TL pok. SL (ranije prebivalište [adresa]) umro **.**.2003. što znači prije podnošenja ove tužbe, a poradi čega bi predmetnu tužbu sukladno čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 90/17, 80/22, dalje: ZPP) u odnosu na ove tuženike valjalo odbaciti budući se parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe obzirom da umrla osoba nema stranačku ni parničnu sposobnost. Istaknimo pri tome da se ako je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe, nedostatak stranačke sposobnosti u trenutku podnošenja tužbe ne može otkloniti slanjem tužbe na ispravak niti označavanjem tuženikovih nasljednika kao novih tuženika, već je sud dužan odbaciti tužbu budući je smrt tuženika koji je fizička osoba prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP (tako i Županijski sud u Varaždinu u odluci poslovni broj Gž-2002/2016-2 od 04. siječnja 2018.), a kako je zaključeno i na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.

(zaključak pod rednim brojem 10.).

3. Kako su međutim, obzirom na predmet spora (utvrđenje vlasništva na realnom dijelu nekretnina), svi upisani zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnina koje su predmet spora nužni i jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. ZPP, što znači da nedostatak jednog suvlasnika na strani tuženika predstavlja procesnu prepreku za vođenje parnice u odnosu na svih, to je tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo u cijelosti odbaciti, a budući činjenica da su tuženici ad.28 i ad.32 umrli prije podnošenja ove tužbe znači da isti nemaju stranačku ni parničnu sposobnost (tako i Županijski sud u Rijeci u rješenju poslovni broj Gž-508/2021-2 od 05. rujna 2023.) te da stoga u ovoj parnici na strani tuženika nisu obuhvaćeni svi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina.

U Zadru, 10. ožujka 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: Tužitelju po punomoćniku.