Poslovni broj: Pp-9265/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "PELAGOS NET FARMA" d.o.o. i drugookrivljenog KĆ, zbog prekršaja iz čl. 33. st. 1. Zakona o akvakulturi (Narodne novine broj 130/17, 111/18, 144/20) povodom prigovora na prekršajni nalog RH Ministarstvo poljoprivrede Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva - jug - Područna jedinca Split, Odjel za kontrolu ribarstva - Ispostava Zadar, Klasa: 324-06/21-01/825 Ur. broj: 525-13/0739-21-2 od 19.kolovoza 2021., dana 10.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik pod 1. "PELAGOS NET FARMA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 87400597993, pravna osoba
Okrivljenik pod 2. KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi
odbija se optužba
da bi 9.ožujka 2021. na lokaciji Balabra Vela na poziciji N43ﹾ56'08" E15ﹾ16'05" neposrednim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da videozapis prebačaja plavoperajne tune iz uzgojnog kaveza HRV011002 u EU.HRV010 nije obuhvatio potpuno zatvaranje vrata na kraju radnje prebacivanja odnosno da nije u skladu odredbama toč. 6. Priloga IX. Uredbe (EU) br. 2016/1627 što je protivno čl. 44. st. 1. Uredbe (EU) br.2016/1627, pa da bi time počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 33. st. 1. Zakona o akvakulturi jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
RH Ministarstvo poljoprivrede Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva - jug - Područna jedinca Split, Odjel za kontrolu ribarstva - Ispostava Zadar pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istih, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.
Okrivljeni pozivani od strane ovog suda za dan 24.rujna 2024. nisu se odazvali a dostava poziva je bila neuredna, te su isti ponovno bili pozvani na ročište 28.siječnja 2025. u 8,30 sati gdje su opravdali svoj izostanak i dostavili dana 7.veljače 2025 pisanu obranu u kojoj negiraju počinjenje djela smatrajući da nikakav prekršaj nisu počinili, jer da su u konkretnom slučaju radi o dvjema kamerama koje su snimale navedenu operaciju, te je sa snimke konvencionalne kamere mogu utvrditi da je sukladno svim pravilima izvršeno zatvaranje vrata kaveza odnosno da je predmetna kamera pokrila snimanje završetka ove operacije - zatvaranje vrata obaju kaveza smatrajući da nije došlo do ostvarenja prekršaja i bića prekršajnog dijela koje im se optužni prijedlogom stavlja na teret.
U dokaznom postupku od strane ovog suda izveden je dokaz pozivanjem Više ribarske inspektorice OĆ koja se za dan 24.veljače 2025. nije odazvala ovom sudu iako je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdala.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (9.ožujka 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 10.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa
Ante Papić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radića 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima
- tužitelju
- arhiv
