REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14906/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MG, zastupane po braniteljici odvjetnici Kristini Starčević Pavelka, zbog prekršaja iz čl. 46.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: MG, kći M i Š, rođena **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje odvjetnica, zaposlena u svom odvjetničkom uredu, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udata, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
kriva je
što je 17. svibnja 2024. u 12,45 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Trga žrtava fašizma, namijenjenom za kretanje tramvajskog prometa, krečući se prema nastavku kolnika Trga žrtva fašizma u smjeru sjeverozapada,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)
pa se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), prema okrivljenoj primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem 211-07/24-4/7607, Urbr. 511-19-44-24-1 izdala je 08.08.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, te je navela da je 17.05.2024. oko 12,45 sati upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] te se kretala desnom prometnom trakom kolnika Trga žrtava fašizma, po tramvajskim tračnicama, u smjeru sjeverozapada. Istakla je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da je na tom dijelu kolnika bila gužva, da do sada nije kažnjavana, da je inače oprezan vozač, te je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: video zapis, izviješće o poduzetom I. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/15519, Urbroj: 511-19-44-24-4 od 25.06.2024., izviješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije br. 1050524748 od 08.07.2024., zapisnik o očevidu I. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/15519, Urbroj: 511-19-44-24-3 od 25.06.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01463419, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MG br. 1048682676, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠG br. 1048682536, skicu mjesta nesreće, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Trga žrtava fašizma, namijenjenom za kretanje tramvajskog prometa, krečući se prema nastavku kolnika Trga žrtva fašizma u smjeru sjeverozapada, te se nije kretala trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj njezino vozilo pripada.
6. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.
7. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljene, okolnost da je priznala izvršenje djela prekršaja, da da do sada nije kažnjavana, te ponašanje okrivljene nakon počinjenog
prekršaja, to je sudac smatrao da se prema okrivljenoj, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljenoj, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljene.
U Zagrebu, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena: MG,
[adresa]
2. odvjetnica Kristina Starčević Pavleka,
Zagreb, Jurišićeva 26
3. tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
4. spis
