REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. i 5., u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I.

Okrivljenik: JG, sin K i J, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje elektrotehničar, zaposlen Cinestar, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

1) što je 26.07.2024. oko 00,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom zapadnog kolnika parkirališnog prostora garaže trgovačkog centra Z Centar u Zagrebu, Ljubljanska avenija 2/B, narančasti dio C4, u smjeru sjevera, te dolaskom do sjevernog kolnika garaže, odnosno ulaskom u desni oštar zavoj, skretao je vozilom u desno u smjeru sjeveroistoka, a da prethodno nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i stanju mokrog kolnika, pa je izgubio nadzor nad vozilom, te preko južne i sjeverne kolničke trake sjevernog kolnika garaže sletio na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika navedenog parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51.st.1. i 5., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

2) što je istom prilikom nakon prometne nesreće, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna od 120,00 (slovima: sto dvadeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 270,00 (slovima: dvjesto sedamdeset) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/95174, Ur. broj: 511-19-45-24-1 izdala je 30.10.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 26.07.2024. oko 00,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom zapadnog kolnika parkirališnog prostora garaže TC Z Centar u Zagrebu, Ljubljanska avenija 2/B, narančasti dio C4, u smjeru sjevera, te dolaskom do sjevernog kolnika garaže ulaskom u desni oštri zavoj, skrenuo je u desno

u smjeru sjeveroistoka, a da nije prilagodio brzinu kretanja stanju na kolniku, na kojem je bila lokva i koji je bio mokar, tako da je izgubio nadzor nad vozilom, te preko južne i sjeverne kolničke trake sjevernog kolnika garaže sletio na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika. Nadalje je naveo da se on zaustavio te je vidio da je oštećenje neznatno, a kako je bilo kasno, te kod sebe nije imao niti papir ni olovku da bi ostavio svoje podatke, jednostavno je pogrešno procijenio misleći kako će to naknadno obaviti, pa je otišao s mjesta nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je šteta na vozilima bila neznatna, da je inače oprezan vozač, da mu je vozilo nužno potrebo zbog obavljanja posla, te da do sada nije kažnjavan, kao i da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o poduzetom II. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/25573, urbroj: 511-19-45-24-1 od 12.08.2024., zapisnik o očevidu II. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/25573, urbroj: 511-19-45-24-2 od 12.08.2024., izviješće o postupanju Klasa: 211-08/24-4/25573, urbroj: 511-19-45-24-4 od 15.08.2024., skicu mjesta nesreće, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao predmetnim osobnim vozilom istočnom kolničkom trakom zapadnog kolnika parkirališnog prostora garaže trgovačkog centra Z Centar u Zagrebu, Ljubljanska avenija 2/B, narančasti dio C4, u smjeru sjevera, te dolaskom do sjevernog kolnika garaže, odnosno ulaskom u desni oštar zavoj, skretao je vozilom u desno u smjeru sjeveroistoka, a da prethodno nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i stanju mokrog kolnika, pa je izgubio nadzor nad vozilom, te preko južne i sjeverne kolničke trake sjevernog kolnika garaže sletio na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika navedenog parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je nakon prometne nesreće, okrivljenik napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je priznao izvršenje oba djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je

šteta na vozilima bila mala, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako pojedino djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik JG,

[adresa],

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis