REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-298/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/82088, Urbroj: 511-05-13-24-2 od 23. rujna 2024., izvan rasprave dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika IS u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/82088, Urbroj: 511-05-13-24-2 od 23. rujna 2024. okrivljeniku IS, je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj. Radio je posao na dostavi motornih guma na relaciji Sv. Nedjelja-Sinj-Split-Šibenik, bio na cesti šesnaest sati dnevno koji posao nije mogao izdržati zbog fizičkog i psihičkog napora vozačka dozvola mu je neophodan na poslu kojim osigurava prihode, moli da se uzme u obzir činjenica da očekuje dijete kao i da nije osuđivan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, da nije bilo štetnih posljedica te dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 11. veljače 2025. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

8. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da svakodnevno upravlja vozilom na svom radnom mjestu a kako je nesporno da do sada nije kažnjavan, da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 10. ožujkom 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević