Poslovni broj: Pp-1966/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice CCEM, na temelju prekršajnog naloga Postaje aerodromske policije Čilipi, br: 511-03-16-05-1-4-1/2021 od 7. srpnja 2021. godine I nadopune optužnog prijedloga od 13. listopada 2022.godine, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenice CCEM, s prebivalištem u [adresa], državljanka Ekvadora,

odbija se optužba

I. da bi,

dana 7. srpnja 2021. godine, u 08,59 sati, zatečena na Međunarodnom zračnom graničnom prijelazu Dubrovnik na izlaznoj graničnoj kontroli, te je utvrđeno da je prekršila mjeru samoizolacije određenu od strane Zavoda za javno zdravstvo Dubrovačko-neraretvanske županije u trajanju od 5. srpnja 2021.godine od 15. srpnja 2021.godine na adresi [adresa],

čime bi počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po Prekršajnom nalogu Postaje aerodromske policije Čilipi, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni Prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica je u više navrata pozivana na glavne rasprave, međutim, poziv se vratio neuručen, s napomenom dostavljača da je ista odselila sa navedene adrese. Ovlašteni tužitelj je obavijesti sud da je adresa okrivljenice Ekvador, Ambato, Obitos 149.

4. Kako iz svega naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenica nedostižna, to postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je stoga, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv iste valjalo odbiti i odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 10. ožujka 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

-okrivljenici putem oglasne ploče suda,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.