REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12830/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: VČ, sin F i V, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje automehaničar, zaposlen u Citroen servisu, mjesečna primanja oko 940,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 16. rujna 2024. oko 22,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Selskom cestom od smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Jadranskim mostom, gdje je promet reguliran semaforima, nije zaustavio vozilo dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, već je izvršio radnju skretanja u lijevo,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/40678, Ur. broj: 511-19-45-24-1 izdala je 16.09.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 16.09.2024. godine oko 22,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao Jadranskim mostom u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom, zaustavio se jer je bilo upaljeno crveno svjetlo, te kada se upalilo zeleno svjetlo skrenuo je u lijevo, vračajući se na Jadranski most i krečući se u smjeru juga. Nadalje je naveo da se njemu s desne strane nalazilo policijsko vozilo koje je nailazilo Selskom cestom, te su isti također skretali na Jadranski most. Kako je njima bilo upaljeno zeleno svjetlo, on se zaustavo kako bi ih propustio, a nakon toga ga je policija zaustavila. Istakao je da je on odmah poricao da bi ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla, obzirom da je njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo, međutim, on se tu samo polukružno okretao, a policajci nisu niti mogli vidjeti s mjesta gdje su se nalazili koje je svjetlo bilo upaljeno za njegov smjer kretanja.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to isprint mjesta događaja sa Google Maps, koji je u spis priložio okrivljenik, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan, dok sudac nije ispitao svjedoka ŠČ, jer se isti u više navrata nije odazvao pozivima suda.

5. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom, te da se dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom zaustavio na semaforu radi upaljenog crvenog svjetla, te kada se upalilo zeleno svjetlo skrenuo je u lijevo, vračajući se na Jadranski most i krečući se u smjeru juga.

6. Uzimajući u obzir ovakvu obranu okrivljenika, te kako se svjedok djelatnik policije DČ pozivu suda u više navrata nije odazvao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik VČ,

[adresa]

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis