REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-145/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BF, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/83892, urbroj: 511-22-06-24-1 od 27. rujna 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BF, [osobni identifikacijski broj], sin B i UF djev. U, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa], KV vozač, umirovljenik, s mirovinom od 480 eura, udovac, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 10. lipnja 2024. oko 13:00 sati u ulici P.Radića kbr.13 u Požegi, kao vozač vozila M1 marke "Hyndai" reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulic P.Radića smjerom jug-zapad, te je dolaskom nasuprot kbr.13, izvršio radnju skretanja u lijevo, s namjerom parkiranja izvan zapadnog ruba kolnika, a da tom prilikom nije propustio osobni automobil marke " Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala OF, krećući se kolnikom ulice P.Radića iz suprotnog smjera, koja je zadržavala smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao okrivljeni, kojom prilikom su OF i putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] , LF zadobili lake tjelesne ozljede.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/83892, urbroj: 511-22-06-24-1 od 27. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da je skretanjem u lijevo oduzeo prednost prolaska vozilu koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavao smjer kretanja. Iskazao je kako je do nesreće došlo stoga što nije primjetio vozilo kojemu je oduzeo prednost budući je tih dana, a zbog teške bolesti supruge bio psihički opterećen .Budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan a prima skromnu mirovinu, smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom te ne izricanjem zaštitne mjere. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvod iz PE te med.dokumentaciju.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku BF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega