R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-235/2025-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĐR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ĐR na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/111085 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 11. prosinca 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 10. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 10. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], kuharica, zaposlena, udovica, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke "Citroen", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/105958 ur.broj: 511-08- 28-24-1 od dana 04.05.2024. godine, u roku od 15 dana koji je tekao od dana 23.10.2024. godine kada je ova zaprimljena, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 22.04.2024. godine kada je istim počinjen prekršaj,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ĐR primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvdesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 04. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/111085 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 11. prosinca 2024. godine protiv okr. ĐR zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 10. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ĐR.
2. Okrivljenica ĐR pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica ĐR iznijela je u svoju obranu, da je točno da je Policijska postaja Rovinj uputila Obavijest o prometnom prekršaju prekoračenja brzine na dan 22.04.2024. i da je ta Obavijest i zaprimljena na adresi prebivališta joj [adresa] dana 23. listopada 2024. godine, da nije u roku od tri dana kako je određeno u toj Obavijesti, odnosno do 26. listopada 2024. godine plaćena kazna za rečeni prekršaj prekoračenja brzine, već naknadno, konkretno 23. prosinca 2024. godine, odnosno nakon što je izdan predmetni nalog na koji da je prigovorila 15. siječnja 2025. godine jer vidi da bi trebala platiti 11 puta veću kaznu od one koju je skrivila na dan 22. travnja 2024. što smatra da nije u redu, naročito što nije kažnjavana, da nije išla za tim da bi i nakon plaćanja te kazne, trebala dati podatke o identitetu vozača kako je naloženo predmetnom obavijesti.
4. Sud je na temelju obrane okr. ĐR prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8 do 11, 16 i 17, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ĐR povrijedila odredbu članka 229. st.3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Citroen", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24- 8/105958, ur.broj: 511-08-28-24-1 od dana 04.05.2024. godine, u roku od 15 dana koji je tekao od dana 23.10.2024. godine kada je ova zaprimljena, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 22. travnja 2024. godine kada je istim počinjen prekršaj, što je kažnjivo po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2025. godine, na listu 13 i 14 spisa, okr. ĐR nije osuđivana.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ĐR našao kao olakotno, priznanje i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 10. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
