Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Posl. br. Ovrv-269/2025-3

Andrije Hebranga 9

20 350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić - Talajić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivice Kurana, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku iz Splita, Domovinskog rata 10, protiv ovršenika: ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 10. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o ovrsi od 18. veljače 2025. godine, protiv ovršenika označenog kao " ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovršnim prijedlogom od dana 18. veljače 2025. godine, pred javnim bilježnikom Ivanom Kristićem iz Vrgorca podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Javni bilježnik Ivan Kristić iz Vrgorca je dana 18. veljače 2025. godine vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga nepoznate adrese ovršenika.

3. Ovršni prijedlog je valjalo odbiti.

4. Provjerom u evidencijama MUP-a utvrđeno je da osoba ŽL ne postoji u evidencijama MUP-a, odnosno ne postoji s takvim OIB kako ga je ovrhovoditelj naveo.

5. Ovrhovoditelj je naveo OIB koji ne pripada imenu „ ŽL“, a budući sud postupa držeći se načela formalnog legaliteta tako ovršni prijedlog mora biti usklađen ovršnoj ispravi u cijelosti ili sadržavati javnu ispravu koja upućuje na promjenu podataka identiteta.

6. Sve da je sud donio rješenje o ovrsi protiv osobe ŽL s OIB [osobni identifikacijski broj]om kojeg je naveo ovrhovoditelj, takva ovrha bi bila nemoguća sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona iz razloga što se ime i prezime ovršenika i OIB ne slažu, a FINA bi u slučaju da joj se takvo rješenje o ovrsi i dostavi na provedbu, vratila sudu rješenje s obavijesti o nemogućnosti provedbe zbog već navedenog neslaganja imena odnosno prezimena i OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

7. Dakle ovrhovoditelj nema osnovu potraživati od ovršenika ovrhu temeljem navedene ovršne isprave jer prema tako navedenom ovršeniku u ovom postupku nema ovršnu ispravu, pa mu je valjalo sukladno čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) prijedlog odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci rješenja.

Metković, 10. ožujka 2025. godine

S u t k i n j a :

Marijana Zloić – Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Kruno Peronja, odvjetnik, Split, Domovinskog rata 10

Na znanje:

1. jb Ivan Kristić, Vrgorac, Tina Ujevića 13,Vaš znak: UPP/OS-Ovrv-68/2025