REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-192/2025-6

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2) AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima u odvjetničkom uredu Luka Mrkić sa sjedištem ureda u Zadru, protiv tuženika Nadbiskupska stolica Zadar, Jurja Bijankinija 2, Zadar, OIB: 12406417624, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i uknjižbe, dana 10. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnine oznake čest.ZGR.298 k. o. [katastarska općina] u naravi stojna kuća površine 196 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 326 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u suvlasničkom udjelu od ½ dijela što je tuženik NADBISKUPSKA STOLICA ZADAR, Jurja Bijankinija 2, 23 000 Zadar, OIB: 12406417624 dužna priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove pravomoćne presude izvrše uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 28. siječnja 2025. godine navodi da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine oznake čest.ZGR.298 k. o. [katastarska općina] u naravi stojna kuća površine 196 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 326 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u suvlasničkom udjelu od ½ dijela. Tuženik je u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik predmetne nekretnine koji upis ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelji su pravo vlasništva predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem iza svoje majke, pok. HĐ temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl.br.O- 7997/21,UPP/OS-104/21 od dana 5.travnja 2022.godine te temeljem Rješenja o naknadno pronađenoj imovini, posl.br.O-7997/21,UPP/OS-104/21 od dana 4.svibnja 2022.godine. Pok. HĐ je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem svoje majke, pok. ĐĐ temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl.br.O-434/07,UPP/OS-84/07 od dana 4. srpnja 2007. godine. Pok. ĐĐ je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem svog supruga pok.SĐ i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju,posl.br.O- 372/82 od dana 9.lipnja 1982.godine. Tužitelji se u posjedu predmetne nekretnine nalaze preko 100 godina te ih u posjedovanju predmetne nekretnine nitko nikada nije smetao. Predmetna nekretnine u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja ad 1. i tužiteljice ad 2. Slijedom svega navedenog, predlaže se Općinskom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom, provesti predložene dokaze i donijeti presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 28. siječnja 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud, nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 10. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženiku osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar