REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-3703/2024-3
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČ zbog prekršaja iz čl.229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško slavonske, PP Pakrac broj: 211-07/24-4/94055 od 25.10.2024.g. izvanraspravno sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 10. ožujka 2025.g.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenice TČ p r e i n a č u j e se
pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka presude, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedam centi)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica TČ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog broj
i datum gornji protiv okrivljenice TČ kojim je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je
pravodobno podnijela prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju navodeći u bitnome da priznaje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedenog dana se je osjećala loše, te je supruga zamolila da ju odveze na hitni prijem u bolnicu u Pakracu, obzirom da im je to najbliža bolnica. Nezaposlena je osoba, nema nikakvih primanja, nego živi isključivo od suprugove pomoći. S obzirom na navedeno, njeno priznaje, iskreno kajanje i relativno teške financijske okolnosti, pošto je nezaposlena osoba, moli sud da joj umanji izrečenu novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih
olakotnih okolnosti koje okrivljenica dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i novčanom kaznom ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
5. Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica
do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, s obzirom da okrivljenica do
sada nije osuđivana, iskreno priznanje i kajanje, da je nezaposlena i bez primanja, sud smatra da će se s novčanom kaznom ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj postići svrha kažnjavanja.
7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenice, te je u
skladu s člankom .2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.139.
st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu plaćanja troškova
žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenica ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Pakracu, dana 10. ožujka 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dna:
1. Tužitelju (4 istovjetna primjeraka)
2. Spis
