REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-2451/2025-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. u i članka 244. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79833, URBROJ: 511-19-44-24-1, od 16. rujna 2024., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČK, rođenog **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79833, URBROJ: 511-19-44-24-1, od 16. rujna 2024., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. i članka 244. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), za koje je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114.22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79833, URBROJ: 511-19-44-24-1, od 16. rujna 2024., okrivljenik ČK proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio djela prekršaja iz čanka 53. stavak 1. i 4. u i članka 244. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 437,99 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja te prigovara zaštitnoj mjeri navodeći da inače kao sudionik u prometu redovno poštuje ograničenja brzine i sva prometna pravila. Navodi da je u ovoj konkretnoj izoliranoj situaciji napravio lošu procjenu i izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja. Nadalje navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola uistinu neophodna za posao i uzdržavanje vlastite obitelji, kao i osiguranje sredstava za isplatu plaća i svih drugih davanja za preostala dva zaposlenika tvrtke Peris d.o.o. u kojoj je jedini osnivač i direktor. Kako je od počinjenog prekršaja prošlo nešto više od dvije godine, a imajući u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan, moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru, s obzirom na to da bi izricanjem iste bila ugrožena egzistencija njegove obitelji, pri čemu je sam ovaj postupak na njega djelovao da si više neće dopustiti takve propuste. U prilogu prigovora okrivljenik je dostavio ispis iz evidencije izdanih vozačkih dozvola iz kojeg je vidljivo da njegova vozačka dozvola vrijedi do 27. veljače 2030. i da nema upisanih kaznenih bodova. Također je priložio i presliku izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je isti jedini osnivač i direktor tvrtke Peris d.o.o.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.

3.1. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.