REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SK, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-5/35970, Urbroj: 511-13-10-23-1 od 27. prosinca 2023., 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljeni SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da je 25. prosinca 2023. u 04:45 sati na ulici, u Kninu, Getaldićeva ulica kod kbr. 1 A, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika SK, na način da je isti u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Knin UK i TK, riječima: "Pušite kurac, jeben i vama mater, pustite me više na miru, pušite kurac", pritom pokazujući srednji prst,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin je 27. prosinca 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni akt, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je ono činjenično opisano u podnesenom optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Razmatrajući činjenični opis optužnog prijedloga, razvidno je da se okrivljeniku stavlja na teret da je 25. prosinca 2023. u 04:45 sati na ulici, u [adresa], došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika SK, na način da je isti u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Knin UK i TK, riječima: "Pušite kurac, jeben i vama mater, pustite me više na miru, pušite kurac", pritom pokazujući srednji prst.

7. Tako napisan činjenični opis ne sadrži jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obzirom na to da u istom nije naznačeno da bi okrivljenik omalovažavao ili vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a time u optužnom prijedlogu nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa djela prekršaja, a za koji je sud vezan, ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to je sud okrivljenika na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

10. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis