REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-1399/2024
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Martine Fabac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. OČ, 2. ŠČ i 3. AČ zbog prekršaja iz članka 13. stavak, kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/19110, urbroj: 511-08-27-24-1 od 19.07.2024., 10. ožujka 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. OČ, od oca O i majke Š rođene, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1964. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
2. ŠČ, od oca A, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1958. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
3. AČ, bez nadimka, od oca P i majke V, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1956. u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
I. što su 19.07.2024. u 06,50 sati, u [adresa], narušavali javni red i mir na način da su tokom nesuglasica oko parkirnog mjesta u [adresa], s drž. [adresa] PČ, na kojeg su vikali razne pogrdne riječi: “ majmune, idiote, ti stvarno hoćeš batina, šta se praviš blesav, vozi jebem ti mamu kad ti govorim…“ i slično, da bi tokom svađe prvookrivljeni VČ izbio mobitel iz ruku, a drugookrivljenik je PČ kroz otvoreni prozor vozačevih vratiju udario s otvorenim dlanom u lijevi predio lica, a sve se to događalo dok su se supruga FČ i mlt. kćerka MČ nalazili u vozilu. Nakon nekog vremena okrivljenici su se udaljili u kuću na adresi [adresa] čime je narušavanje prestalo,
time da su okrivljenici postupili protivno članku 13. kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
te im se na temelju istog propisa
i z r i č e
prvookrivljeniku OČ
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
drugookrivljeniku ŠČ
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
trećeokrivljeniku AČ
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. OČ, 2. ŠČ i 3. AČ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su od strane ovog suda pozivani na ispitivanje za dane 13.01.2025. i 07.03.2025. Pozive su primili, ali nisu pristupili na glavnu raspravu niti su opravdali svoje izostanke. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka policijskog službenika HČ koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik zbog dojave o narušavanju javnog reda i mira. U Policijsku postaju pristupio je državljanin Poljske PČ koji je prijavio da su ga napale tri osobe na parkingu u [adresa] u [adresa]. Ispitao ga je kao svjedoka te se zapisnik o njegovom ispitivanju nalazi u spisu. U spisu se također nalazi zapisnik o ispitivanju ostalih sudionika ovog događaja. Nakon toga išao je na lice mjesta i razgovarao sa trojicom hrvatskih državljana i to OČ, ŠČ i AČ koji su imali smještaj u [adresa] u [adresa] kao zaposlenici Klemm security. Dakle, on neposredno nije prisustvovao narušavanju javnog reda i mira nego je sve činjenice utvrdio u razgovoru sa sudionicima. Poljski državljanin je sve snimao i pokazao mu tu snimku na kojoj je bilo vidljivo da se sve dogodilo upravo na način kako je to opisao.
4. Provedeni su dokazi uvidom u službenu zabilješku o dojavi od 19.072024., pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka PČ kao i izvršen uvid u službene zabilješke o ispitivanju okrivljenika OČ, ŠČ i AČ.
5. Iz gore navedenih dokaza proizlazi da je poljski državljanin PČ došao u Policijsku postaju Poreč dana 19.07.2024. i prijavio da je na parkiralištu Dalmatinske ulice u [adresa] imao konflikt sa nekim osobama oko parkiranja. Isto je iskazao policijskim službenicima da je tog dana oko 06,45 sati pristupio na adresu [adresa] gdje je parkirao uredno svoje vozilo u namjeri da potraži sobu koju je ranije rezervirao. Prišla su mu četiri do pet muškaraca koji su počeli vikati. Uzeo je mobitel i počeo snimati. Jedna od tih osoba ga je udarila po ruci i izbila mu mobitel iz ruke i razbila ga. Druga osoba ga je udarila kroz prozor između vrata i uha i nakon toga su se udaljili.
6. Iz službene zabilješke koju je sastavio policijski službenik HČ okrivljenici su mu rekli da ne žele ništa iskazivati nego da će svoje iskaze dati na sudu. Međutim okrivljenici se na pozive suda nisu odazvali.
7.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Postupili su protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8.Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da se sve događalo na javnom mjestu u dvorištu na adresi na javnom parkingu u [adresa].
9. U cijelosti su prihvaćeni iskazi svjedoka policijskog službenika HČ kao i oštećenika PČ koji je i prijavio narušavanje javnog reda i mira. Iako snimka sa mobitela koju je oštećenik pokazao policijskom službeniku ne može biti dokaz u postupku sud je cijenio da je policijski službenik vidio tu snimku i uvjerio se da je do narušavanja javnog reda i mira došlo upravo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.
10. Dakle, okrivljenici su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira vikom i tučom na način da su vikali na poljskog državljanina u prisustvu njegove supruge i kćerke te mu je prvookrivljenik izbio mobitel iz ruku, a drugookrivljenik udario.
11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje prvo i drugookrivljenika kao i činjenica da su svojim ponašanjem naštetili ugledu Republike Hrvatske kao turističke destinacije.
13.Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
14. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici IČ, ŠČ i AČ su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Fabac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
