Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-199/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vlahi Duplančiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika 1. ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GSG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. G Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. NS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. Z GSG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. L N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ŽS, pok. T, [adresa], 12. ĆS ž. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. VS, pok. Č, [adresa], 14. Ž Ć, rođ. V, Ciril – Metodov drevored 005, Ptuj, Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. ĐS Đ, sin ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. ĐS M, kći ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. ĐS, sin TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. RS ŠS, pok. R, 20. DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. D CS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. D ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. ABC C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. Karuza S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. CS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 29. OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 31. JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 32. HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2522/2024-9 od 6. veljače 2025., 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice GS te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2522/2024-9 od 6. veljače 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i u navedenom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Odbacuje se tužba radi utvrđenja prava vlasništva zaprimljena kod ovog suda 28.lipnja 2024. pod gornjim poslovnim brojem, u odnosu na tuženike pod 11.ŽS pok. T, pod 13.VS pok. Č, i pod 17. ĐS pok. TS, kao nedopuštena.

II. Odbacuje se tužba radi utvrđenja prava vlasništva zaprimljena kod ovog suda 28.lipnja 2024. pod gornjim poslovnim brojem, u odnosu na tuženika pod 19. RS."

2. Žalbu protiv dijela navedenog rješenja pod točkom II. izreke podnosi tužiteljica. Iz sadržaja žalbe proizlazi kako rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). U žalbi u bitnome ističe kako je ona kao tužiteljica dostavile sve podatke koji su sudu potrebni da bi postupio po njezinoj tužbi, a da je osobni identifikacijski broj dužna dostaviti samo za sebe kao podnositelja tužbe te nije obvezna dostaviti osobne identifikacijske brojeve za druge stranke. Predlaže prvostupanjsko rješenje ukinuti u pobijanom dijelu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u smislu istaknutog žalbenog razloga počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s odredbom čl. 106. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako je navedeni žalbeni razlog osnovan.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke utvrđuje kako tužiteljica nije ispravila tužbu na način kako joj je naloženo rješenjem suda od 3. prosinca 2024. na način da ispravi i dopuni tužbu na način da između ostalog dostavi i OIB [osobni identifikacijski broj]. tuženika RS, pok. R, dok je tužiteljica dostavila samo adresu 19. tuženika, a ne i njegov OIB, kako je bila pozvana rješenjem prvostupanjskog suda, slijedom čega temeljem odredbe čl. 109. ZPP odbacuje tužbu u odnosu na 19. tuženika RS.

6. Osnovano tužiteljica u žalbi ističe kako je odredbom čl. 106. st. 2. ZPP propisana obveza navođenja samo osobnog identifikacijskog broja samo stranke koja podnosi podnesak, dakle nje kao tužiteljice, te stoga tužiteljica nije bila obvezna u smislu navedene odredbe navesti i OIB tuženika, kako to neosnovano zaključuje prvostupanjski sud.

7. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud počinio je ranije navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka pa je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP žalbu tužiteljice valjalo uvažiti i rješenje ukinuti u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i predmet vratiti na ponovan postupak.

8. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otkloniti će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja je utvrđena ovim rješenjem te će nastaviti postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbama ZPP s obzirom na činjenicu da je tužiteljica u tužbi navela adresu 19. tuženika RS, pok. R.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2025.

Sudac

Goran Škugor