REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-470/2025-2
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja 1) ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3) ZVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Z, NJ 07630 i 4) MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Filipu Brdaru, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao pravni slijednik upisane suvlasnice UV, F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji na temelju dosjelosti stekli pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica]/P28, 15/P28, 16/P28, 17/P28, *36/P28, *37/1, *57/P28, 62/P28, 116/1, 126, 143/1P28, 143/2P28, 145/1P28, 145/2P28, 145/3P28, l45/4P28, 165/3P28, 174/1P28, 213/1, 214/P28, 216/P28, 218/P28, 219/P28, 287/3P28, 296/P28, 304/P28, 306/P28, 314/1P28, 324/1P28, 324/2P28, 325/P28, 327/1P28, 327/2P28, 327/4P28, 355/P28, 483/2P28, 538/1P28 i 543/P28, i to tužitelj ad. 1) ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/12 dijela, tužitelj ad. 2) TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3) ZVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/6 dijela, i tužiteljica ad. 4) MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoja imena i za navedene suvlasničke udjele, uz istovremeni upis brisanja toga prava za 2/4 dijela s imena upisane zemljišnoknjižne suvlasnice UV, lve, [adresa], u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 5. ožujka 2025. godine, navode da su u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisane nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica]/P28, 15/P28, 16/P28, 17/P28, *36/P28, *37/1, *57/P28, 62/P28, 116/1, 126, 143/1P28, 143/2P28, 145/1P28, 145/2P28, 145/3P28, l45/4P28, 165/3P28, 174/1P28, 213/1, 214/P28, 216/P28, 218/P28, 219/P28, 287/3P28, 296/P28, 304/P28, 306/P28, 314/1P28, 324/1P28, 324/2P28, 325/P28, 327/1P28, 327/2P28, 327/4P28, 355/P28, 483/2P28, 538/1P28 i 543/P28, a pravo vlasništva tih nekretnina uknjiženo je u korist ŽV, sina tužiteljice ad. 4) MV, za 1/4 dijela, UV, F, pok. bake tuženika i tužitelja ad. 1) do ad. 3), a pok. majke tužiteljice ad. 4) ŠV, za 2/4 dijela, i tužitelja ad. 1) ZV za 1/4 dijela. Međutim, upis pok. UV za 2/4 dijela je samo formalne naravi, tako da tužiteljima pripada i taj suvlasnički udio u cijelosti, odnosno od te 2/4 dijela tužitelju ad. 1) ZV, pored već upisane 1/4 dijela, pripada daljnja 1/12 dijela, tužitelju ad. 2) FV pripada 1/6 dijela, tuženici ad. 3) FVS pripada 1/6 dijela i tužiteljici MV pripada 1/12 dijela. Naime, sve predmetne nekretnine bile su u vlasništvu SV pok. M, pok. pradjeda tuženika i tužitelja ad. 1) do ad. 3), odnosno pok. djeda tužiteljice ad. 4) MV, kojeg su nakon njegove smrti naslijedili sinovi V, U i Ć, svak za po 1/4 dijela, te po pravu predstavljanja, unuke FVS, pok. majka tuženika, CV, pok. majka tužitelja ad. 1), T, pok. majka tužitelja ad. 2) i ad. 3), te tužiteljica ad. 4) ŠV, sve kćeri pok. Ž, pok. sina SV pok. M, i to svaka za po 1/16 dijela odnosno ukupno za 4/16 dijela (1/4 dijela) od cijelog. Naslijeđenih 4/16 dijela predmetnih nekretnina izdvojeno je od naslijeđeni dijelova na predmetnim nekretninama u odnosu na ostale nasljednike iza pok. SV pok. M te je taj dio evidentiran u zaseban posjedovni list br. 28 k. o. [katastarska općina], a sada u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali s obzirom na činjenicu da su FVS, CV, T i ŠV bile maloljetne, njihov nasljeđem suvlasnički udjel, sada izdvojen kao cjelina (l/1 dijela) i zasebno evidentiran, je formalnopravno upisan za cijelo ( I /1 dijela) na njihovu majku i tadašnju zakonsku zastupateljicu UV, s time što su se majka tužitelja ad. 1) CV i tužiteljica ad. 4) MV po punoljetnosti upisale u posjedovni list kao izvanknjižne vlasnice za po 1/4 dijela, dok majke tuženika i tužitelja ad. 2) i ad. 3) to nisu učinile.Tužitelj ad. 1) ZV je na temelju nasljeđivanja majke CV ishodovao u katastru upis izvanknjižnog vlasništva na predmetnim nekretninama za 1/4 dijela, dok je tužiteljica ad. 4) MV svoj suvlasnički dio od 1/4 dijela ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju prenijela u vlasništvo sinu ĐV, te je takav upis prenesen i u zemljišne knjige. Tužitelji ad. 2) i ad. 3) su ishodovali rješenje o nasljeđivanju iza smrti majke AV i u odnosu na nekretnine upisane u posjedovni list br. 28 k. o. [katastarska općina] za ¼ dijela, ali to rješenje nisu dali na provedbu u katastarski operat, dok tuženik to nikad nije ni tražio, budući da je njegova pok. majka FVS prije više od 50 godina u usmeno izvršenoj diobi sa sestrama CV, AV i lldom za svoju 1/4 dijela predmetnih nekretnina dobila u odvojeni posjed i vlasništvo druge nekretnine, na koji način su CV, AV i Š postale vlasnice predmetnih nekretnina za po 1/3 dijela, tako da se tužitelji osobno i putem svojih pravnih prednika odnosno tužiteljica ad. 4) osobno nalaze u kontinuiranom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina preko 50 godina, te ih u tom posjedu nitko nikad nije smetao, niti im je osporavao pravo vlasništva odnosno suvlasništva na predmetnim nekretninama. Sve prethodno navedeno priznaje i tuženik kao pravni slijednik, preko pok. majke PV rod. AV pok. Ž, upisane zernljišnoknjižne suvlasnice UV, koji takvo stanje tužiteljima nikad nije osporavao, već im je, naprotiv, ispustio posebnu ovjerenu izjavu kojom je odlučne činjenice potvrdio kao istinite. Slijedom navedenog tužitelj imaju pravni interes da zemljišnoknjižno stanje usklade sa stvarnim posjedovnim stanjem, radi čega podnose ovu tužbu i predlažu da naslovni sud donese presudu.
2. Tužbi je priložena ovjerena izjava tuženika VV (l.s. 15-16) u kojoj je tuženik priznao odlučne činjenice te nije osporio tužbeni zahtjev.
3. Iz navedenog slijedi da je tuženik upoznat s postojanjem i sadržajem tužbe koju su podnijeli tužitelji, kao i da se tužba odnosi na nekretnine u odnosu na koje se upravo kao gore, očitovao tuženik. Priznao je odlučne činjenice i nije osporio tužbeni zahtjev.
4. Odredbom čl. 332. a st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), propisano je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročište donijeti presudu ( čl. 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
5. Stoga je, a budući tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, osnovanost kojeg slijedi iz činjenica navedenih u tužbi, ovaj sud tužbeni zahtjev prihvatio i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zadru, 10. ožujka 2025.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude bez održavanja rasprave dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
