Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-129/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. ZJ, zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 18. veljače 2025., broj: KO-DO-115/2025, dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Opt. ZJ, zvan " Z", OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i BJ, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom SSS, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- tijekom 2022. i 2023. godine u Šumariji Đakovo, kao službena osoba na poslovima lugara, zaduženog između ostalog i za izdavanje odobrenja za prodaju ogrjevnog drveta fizičkim osobama u propisanim količinama, u nakani da drugim osobama koje ne ostvaruju pravo na samoizradu drveta CJ, ĆJ, PJ, VJ, ŽJ i UJ, suprotno čl. 50. st. 3. Zakona o šumama, u više navrata omogućio samoizradu, kupovinu i odvoz ogrjevnog drveta iz Šumarije Đakovo u količini većoj od dozvoljene po kućanstvu, pa da bi prikrio da je omogućio gore imenovanim osobama neosnovanu izradu, kupovinu i odvoz drva, u naloge za naplatu, popratnice i teretne listove, bez njihova znanja i ovlaštenja unosio imena i prezimena osoba koje nisu realizirale svoje pravo na samoizradu drveta, na koji način je omogućio CJ, ĆJ, PJ, VJ, ŽJ i UJ, da neosnovane izrade, kupe i odvezu ogrjevno drvo te stjecanje imovinske koristi na ime toga u neutvrđenom iznosu,
dakle, kao službena osoba iskoristila svoj položaj pa time drugoj osobi pribavila imovinsku korist, te kao službena osoba u službenu ispravu unijela neistinite podatke,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti - opisano i kažnjivo po čl. 291. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po čl. 279. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11.
pa se opt. ZJ, na temelju čl. 291. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
opt. ZJ, na temelju čl. 279. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
pa se opt. ZJ, na temelju čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
ujedno se opt. ZJ, sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. ZJ da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. ZJ da je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 291. st.1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 10. ožujka 2025.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-115/2025
2. Opt. ZJ
