REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3340/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjiv po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/6191 od 9. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐM rođen: **.**.1955. u mjestu Veliki Bročanac, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina 600,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 8. ožujka 2025. u 23,15 sati u mjestu Konjsko, općina Klis, u ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom marke Mazda 2 reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager Artn 1242,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
2. što je 8. ožujka 2025. u 23,15 sati u mjestu Konjsko, općina Klis, u ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom marke Mazda 2 reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, pravomoćnom 17. listopada 2024. u vremenu od 17. siječnja 2025. do 16. ožujka 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1,710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura)
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 8. ožujka 2025. u 23,15 sati do 9. ožujka 2025. u 10,15 sati uračunava se u izrečenu kaznu u iznosu od 79,64 eura, pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.630,36 eura.
III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B»
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VII.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ĐM zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga.
3.U obrani je priznao učin prekršaja te naveo da je istina da je dana 8. ožujka 2025. u 23:15 sati u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke "Mazda 2" registarske oznake [registarska oznaka], u njegovom vlasništvu, kojom prigodom je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. Istina je da je zaprimio presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, međutim nije znao od kada počinje realizacija te mjere i kada završava. U tom smislu nije zaprimio nikakvu obavijest. Obzirom na prethodnu konzumaciju alkohola, svjestan je da nije smio upravljati vozilom. Uredno je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisao je bez primjedbi. Svjestan je prekršaja, za kojeg izražava žaljenje, od posljedica ovog događaja nije bilo onih štetnih, budući svojom vožnjom nije ugrozio sigurnost prometa.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 8. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 8. ožujka 2025., obavijest Policijske postaje Solin broj: 1060020270 od 8. ožujka 2025. izdana temeljem čl. 109.A. st. 1. Prekršajnog zakona i prekršajna evidencija za okrivljenika.
5.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
6.Okrivljenik je izričito i okolnosno priznao da je kritične zgode u mjestu [adresa], općina Klis, u ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom marke Mazda 2 reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije bilo prijeporno niti na licu mjesta te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisao ne stavljajući primjedbe na zapisnik. Time je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
6.1. U odnosu na prekršaj pod točkom 2. okrivljenik se branio da nije znao od kada mu počinje realizacija mjere i kada završava jer da u tom smislu nije zaprimio ikakovu obavijest. Međutim, sukladno čl.58.st.2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja i iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.
7.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Materijalnom odredbom čl.289.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
10.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1.ovoga članka.
11.U nastavku dokaznog postupka je izveden dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajno pravnoj sankciji pa je tako sud obavio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika i utvrdio pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa klasa: 740-04/25- 02/33759 od 9. ožujka 2025. da je okrivljenik u vrijeme izricanja ove presude prekršajno osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10482/2024- 6, pravomoćnom 17. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. ZSPC-a.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela i prekršajna neosuđivanost, budući je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen što nije poštovao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom izrečenom upravo označenom Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10482/2024-6, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa su mu utvrđene pojedinačne kazne u visini propisanog posebnog minimuma pojedine propisane kazne, te izrečena ukupna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući izrečenu kaznu srazmjernom težini djela, stupnju opasnosti djela i odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika koji je izjavio da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik sa mirovinom od 600,00 eura.
13.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
17.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
