REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, 49250 Zlatar
Posl.br. P-535/2024-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zlataru, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. ZO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. DO, [adresa] (prije: [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj NO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik motocikla marke Tomos, tip Elektronik 90, godina proizvodnje 1977., država proizvodnje Slovenija, broj šasije [broj šasije], obujam motora 86,8 cm3, boja plava s efektom te je tuženik ZO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da se ovo vozilo upiše na ime tužitelja u za to predviđenim registrima, sve u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se da je tužitelj NO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik mopeda marke Tomos, tip A3 ML, godina proizvodnje 1985., država proizvodnje Slovenija, broj šasije [broj šasije], obujam motora 49 cm3, boja crvena s efektom (prije smeđa), te su tuženici DO, [adresa] (prije: [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj] i ZO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužni trpjeti da se ovo vozilo upiše na ime tužitelja u za to predviđenim registrima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ispravljenoj podneskom od 27.01.2025. navodi da je od prvotuženika Zdenka Crničkog 2019. usmenom pogodbom kupio motocikl marke Tomos, tip Elektronik 90 broj šasije [broj šasije] i moped marke Tomos, tip A3 ML, broj šasije [broj šasije], pobliže opisane u izreci ove presude, a da je tuženik ZO ova vozila stekao kupnjom prije više od 30-ak godina, time da je moped marke Tomos, broj šasije [broj šasije],kupio od drugotuženika DO dok se za motocikl marke Tomos, broj šasije [broj šasije] s obzirom na protek vremena ne sjeća osobnih podataka prodavatelja.
2.Navodi da je prvotuženik nakon što je ova vozila kupio, ista popravio tako da su bili u voznom stanju, te je promijenio boju mopeda broj šasije [broj šasije] iz smeđe u crvenu s efektom, ali ova vozila nikada nije registrirao zbog čega je moped Tomos broj šasije [broj šasije] i dalje upisan na ime drugotuženika.
3.Budući je tužitelj, računajući i vrijeme nesmetanog posjeda prvotuženika kao pravnog prednika, dosjelošću stekao vlasništvo ovih vozila, a kako ih želi registrirati, to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik ovih vozila te da je prvotuženik dužan trpjeti da on upiše na svoje ime motocikl broj šasije [broj šasije], te da su oba tuženika dužna trpjeti da on upiše na svoje ime motocikl broja šasije [broj šasije].
4.U odgovoru na tužbu prvotuženik je u cijelosti priznao navode tužbe budući je on kao vlasnik prodao oba navedena vozila tužitelju, te se stoga ne protivi da se tužitelj upiše vlasnikom istih.
5.Drugotuženik u odgovoru na tužbu ne osporava da je on bio vlasnik mopeda Tomos broja šasije [broj šasije] koji je prodao 90-ih godina prošlog stoljeća, pa stoga priznaje navode tužbe i ne protivi se da se tužitelj upiše vlasnikom ovog motocikla, a da se on izbriše iz evidencije o vlasništvu.
6.Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da motocikl marke Tomos broja šasije [broj šasije] nije evidentiran u evidenciji registracije vozila, dok je moped marke Tomos broj šasije [broj šasije] evidentiran kao vlasništvo ČO iz [adresa], te da za navedenim vozilima nije raspisana potraga.
7.Kako su tuženici priznali navode tužbe te su se podvrgnuli tužbenom zahtjevu, a iz provedenog postupka nije utvrđeno da bi za navedenim vozilima bila raspisana potraga, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
8.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Zlataru 10. ožujka 2025.
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. tužitelj
2. 1. i 2. tuženici
