Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-948/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec, OIB: 52966791065, zastupan po po v.d. voditelja ČN, mag.iur, protiv protustranke RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Sveta Ana, Babinec, Varaždinska 1, zastupanog po posebnoj skrbnici ČNH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a radi prijedloga za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 21. veljače 2025., 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1939. godine u [adresa] od oca Č i majke UN, LIŠAVA SE POSLOVNE SPOSOBNOSTI U

DJELOMIČNOM OPSEGU s ogradom u:

- raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim),

- raspolaganju i upravljanju imovinom,

- sklapanju svih vrsta pravnih poslova,

- zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima,

- brizi o zdravlju i liječenju,

- donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti RN, uz obrazloženje da je protustranka 2020. godine prebolio jaču prehladu te su nakon toga kod istog bile vidljive promjene u ponašanju. I prije je znao zaboravljati stvari, bio je nesigurne orijentacije u vremenu, koristio se motornim vozilima bez vozačke dozvole i slično. Godine 2021. postavljena mu je dijagnoza Nespecificirana demencija. Osim demencije, dijagnosticirana mu je cerebralna atrofija, hidrocefalus i psihoorganitet. Zbog potpunog gubitka kognitivnomnestičkih funkcija od strane specijalista psihijatra preporučeno je za istog pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti te smještaj u adekvatnu ustanovu. Obzirom da je protustranci potreban 24 satni nadzor, skrb i briga druge osobe smješten je privatnim putem u Dom za starije i nemoćne osobe Sveta Ana, Varaždinska 1, Babinec. Protustranka je sada nepokretan, u invalidskim je kolicima, inkontinentan, ne govori, dezorijentiran je u prostoru i vremenu te mu je u potpunosti potrebna tuđa pomoć i njega. Obzirom na cjelokupnu zdravstvenu situaciju protustranke, socijalna radnica je mišljenja da isti nije u stanju u postupnosti zaštititi svoja prava, interese i potrebe. Prema mišljenju iste za imenovanog je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti i zaštititi ga putem instituta skrbništva i to u dijelu raspolaganja novcem i imovinom, sklapanja pravnih poslova, zastupanja se pred javnopravnim tijelima, brige o zdravlju i liječenju te donošenja odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da protustranka nije sposobna brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, te da su ispunjene pretpostavke iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) da se istu liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju i donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ivanec je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi ČNH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom demencije, atrofije mozga i hidrocefalusa. Protustranka je prazne mimike lica i pogleda, zaravnjenog afektiviteta, bez uspostavljanja emocionalne resonance sa sugovornikom. Verbalni kontakt sa protustrankom se ne uspostavlja, orijentaciju nije moguće ispitati. Uz teška mnestičko- kognitivna oštećenja izraženo i emocionalno osiromašenje – gubitak emocija.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na raspolaganje gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju, donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 10. ožujka 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec

2. protustranka RN, Dom za starije i nemoćne osobe Sveta Ana, Babinec, Varaždinska 1

3. posebna skrbnica protustranke ČNH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. Matični ured Ivanec – po pravomoćnosti