REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-4516/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-4/109999,ur. broj: 511-19-37-24-2 od 09.12.2024., dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
okrivljene: GF rođ. G, rođena **.**.1940., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
da bi
dana 2. prosinca 2024. u 12:52 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D1 van naselja na 10 km + 300 m gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, te je mjerenjem brzine vozila u odlasku uređenjem za mjerenje brzine i očitavanje registracijskih pločica marke GATSO T-SERIES RT4 izmjereno da se vozilom kretala brzinom od 88 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku (-10 km/h) iznosi 78 km/h,
- dakle, kretala se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene brzine van naseljenog mjesta,
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-4/10999, ur. broj: 511-19-37-24-2 od 9. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 25.02.2025. tužitelj je odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka tj. odustao je od optužnog prijedloga, te je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 10. ožujka 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenu i za spis.
