Poslovni broj: Ovr-1247/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe ostvarenjem tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari d o v r š e n a.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršene presude Općinskog suda u Zadru- Stalna služba u Benkovcu posl. br. P-665/2020 od 25. srpnja 2022. kojom je razvrgnuta suvlasnička zajednica na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] geometrijskom diobom, na način da: - ovrhovoditelju kao tužitelju ZZ ima pripasti dio površine 86 m2, označen likom i točkama B,F,G,H,I,E,D,C,B, a ovršeniku kao tuženiku TZ dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 87 m2, označen likom i točkama A,B,C,D,E,A, koji dijelovi su prikazani u skici lica mjesta – prijedlog diobe 2, stalnog sudskog vještaka geodetske struke Božena Rumenića iz listopada 2021. Prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj traži udaljenje ovršenika iz dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog likom i točkama B,F,G,H,I,E,D,C,B i predaju u posjed ovrhovoditelju.

2. Dana 10. prosinca 2024. ovaj sud je donio rješenje kojim je određena ovrha po prijedlogu predlagatelja, koje rješenje je postalo pravomoćno 28. prosinca 2024.

3. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 6. ožujka 2025. isti je konstatirao da je ovrhovoditelj uveden u posjed predmetne nekretnine, a što je vidljivo iz sačinjenog zapisnika iz kojeg slijedi da je ovrhovoditelj na terenu, a nakon što je vještak identificirao predmetni lik, zabio kolce i na iste stavio plastični lanac te na taj način ogradio lik koji mu pripada po predmetnoj skici.

4. Slijedom svega navedenoga, a imajući u vidu da iz zapisnika sačinjenog po sudskom ovršitelju dana 6. ožujka 2025. proizlazi da je predmetna nekretnina predana u posjed ovrhovoditelju, to se smatra da je u cijelosti postupljeno po ovršnoj ispravi, pa je sud temeljem članka 73. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud, pisanu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivne stranke.

DNA: 1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku osobno