REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-2766/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/23-5/16886, ur. broj 511-19-37-23-1, dana 10. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: LJ, sin PJ i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 25. lipnja 2023. u 19,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] ponovio fizičko nasilje u obitelji na štetu brata AJ na način da je istog gurnuo rukama, uslijed čega je AJ pao po stepenicama kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda, a djelo je ponovio jer je prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2166/23,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/23-5/16886, ur. broj 511- 19-37-23-1 dana 26. lipnja 2023., podnijela je optužni prijedlog koji je dopunjen dopisom klasa: 211-07/23-5/16886, ur. broj 511-19-37-23-1 dana 27. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LJ ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Gotovo da se niti ne sjeća događaja jer se ništa nije niti dogodilo, brat AJ i on su se porječkali te je to bila bratska svađa.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao svjedoke ŽJ i PJ, te je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 9-10 spisa), izvješće o uhićenju (str. 14-15 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za ŠJ (str. 16-18 spisa), izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (str. 21-24 spisa), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 08. lipnja 2023. godine (str. 25-27 spisa) i prekršajna evidencija (str. 34 spisa).

4. Svjedok JJ i AJ iskoristili su blagodat nesvjedočenja jer je JJ okrivljenikov otac, a AJ okrivljenikov brat. Sudac je pročitao iskaz AJ koji je dan na zapisnik dana 26.06.2023., a iz kojega proizlazi da su se okrivljenik i svjedok AJ međusobno naguravali, u nekoliko navrata objema rukama, ali da su inače u dobrim odnosima, te da su se odmah pomirili. U konkretnom slučaju kod žrtve AJ ne proizlazi da je došlo do povrede dostojanstva niti do uznemirenosti događajem, a nije došlo niti do tjelesnih ozljeda.

5. Svjedok JJ iskoristio je blagodat nesvjedočenja, a kada se izvrši uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (str. 21-24), tada proizlazi da je JJ dana 26.06.2023. u 13,45 sati pristupio u Policijsku postaju u Zaprešiću navodeći kako je njegov sin AJ došao doma i razbio zid od knaufa. Dakle, prijava da je počinjeno nasilje u obitelji nije se odnosila na okrivljenika LJ.

6. Slijedom naprijed navedenog, analizirajuću svaki dokaz pojedinačno i okrivljenikovu obranu, sudac smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, te je valjalo na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe. Naročito je sudac imao u vidu da je događaj prijavio JJ, okrivljenikov otac i to sa jednim danom zakašnjenja i to u trenutku kada je došao u Policijsku postaju Zaprešić prijaviti svog drugog sina, tj. ŽJ za provođenje nasilja u obitelji.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 10. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić