REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-151/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23 Zakona o sigurnosti prometa na cestama – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/78251, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 12. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2024. u 13:30 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranske avenije te je tijekom vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da se ne osjeća krivim. Naveo je da nije koristio mobilni uređaj prilikom vožnje. To ne prakticira, do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg se vidi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od dana 23.07.2024. u 13.30 sati iz kojega proizlazi da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim automobilom u Zagrebu, Jadranskom av. te je za vrijeme vožnje koristio mobitel koji umanjuje mogućnost sigurnog upravljanja automobilom. Identitet okrivljenika provjeren je uvidom u vozačku dozvolu, izviješće je sačinjeno od policijskog službenika ĆĐ.

4. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik dana 23. srpnja 2024. u 13:30 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranske avenije te je tijekom vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona.

5. Sud je slijedom navedenog okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a ublažio predviđenu novčanu kaznu, cijeneći olakotne okolnosti, tj. raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije pronašao. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ZĐ, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;