REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp G-23/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Agro-Josip j.d.o.o. kao pravne osobe i II. okrivljenika LI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Požegi, klasa: 116-02/20-01/14, ur. broj: 443-02-01-19/14-20-8 od 12. ožujka 2020., dana 10. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv,

I. okrivljenika Agro-Josip j.d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge, OIB:64893245482, sa sjedištem u [adresa], MBS 030192734,, kao pravne osobe i

II. okrivljenika LI, rođenog **.**.1995., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

II da je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. veljače 2020. sastavljanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽI, dana 2. ožujka 2020. uvidom u radno-pravnu dokumentaciju te očitovanjem poslodavca dana 10. ožujka 2020. bilo utvrđeno:

• da nisu u Kuzmici evidenciju o radnom vremenu radnice ŽI vodili na propisan način u skladu sa člankom 5. Zakona o radu,

• da nisu podatke o prestanku osiguranja za osiguranicu ŽI dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, u skladu sa člankom 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

• da nisu dostavili radnici ŽI obračun isplaćene plaće za mjesec prosinac 2019., u skladu sa člankom 3. Pravilnika o sadržaju obračuna plaća, naknade plaće ili otpremnine i to u odnosu na ostvarene sate prekovremenog rada a sukladno članku 93. stavak 4. Zakona o radu,

• da su bez suglasnosti radnice ŽI, svoje potraživanje naplatili uskratom isplate dijela plaće, protivno članku 96. stavak 1. Zakona o radu,

• da nisu radnici ŽI isplatili minimalnu plaću propisanu člankom 3. Zakona o minimalnoj plaći.

III čime počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, članka 172. stavak 2. točka 4. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu, članka 228. stavak 1. točka 17. i stavak 2. Zakona o radu i članka 10. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog klasa: 116-02/20-01/14, ur. broj: 443-02-01-19/14-20-8 od 12. ožujka 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba Agro-Josip j.d.o.o.

2. II. okrivljenik LI, odgovorna osoba

3. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi