Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3825/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09- 29-23-1, klase 211-07/23-2/36988 od 08.10.2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-2/36988 od 08.10.2023. godine, izdan protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 08.10.2023. godine u 01,21 sat, u mjestu Gerovo, ulici Partizanska 1, kao vozač osobnog automobila marke "Fiat Bravo", registarske oznake [registarska oznaka], kretao se u mjestu Gerovo, Partizanskom ulicom, iz smjera sjevera u smjeru juga. Izvršenim alkotestiranjem očitana je koncentracija od 1,34 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,10 g/kg, iznosi 1,24 g/kg alkohola u organizmu;
na način da se okrivljeniku UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09-29- 23-1, klase 211-07/23-2/36988 od 08.10.2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da priznaje i kaje se zbog počinjenog prekršaja, navodi da do sada nije kažnjavan po navedenim člancima kao i da mu je vozačka dozvola neophodna pošto radi u susjednoj Sloveniji, te na posao svaki dan putuje autom, kao i za pomoć obitelji. Moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer ista ugrožava njegov položaj na poslu kao i posao sam po sebi, a kako je sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti ovakve prekršaje, novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora, odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odnosno uvidom u Potvrdu od 7. ožujka 2025., utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u prometu za isti ili sličan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 10. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
