Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15693/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BŠT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/5254, ur. broj: 2181-1-07-3-4/20-24-3 od 26. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica BŠT, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, troje maloljetne djece, državljanka RH, osuđivana,
k r i v a j e
što najkasnije 9. lipnja 2023., kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostave obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/23-04/5254, ur. broj: 2181-1-07-3-4/20-23-2, 25. svibnja 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo 14. prosinca 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. toga Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 10. ožujka 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljenici je otegotna okolnost to što je (u vrijeme počinjenja prekršaja) već jednom bila osuđena za isti prekršaj, a olakotna što je djelo priznala, pa joj je izrečena novčana kazna od 300 eura kojom se, prema mišljenju suda, mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Inače, za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, što služi kao upozorenje okrivljenici ako ponovno počini prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir da je okrivljenica neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, čime je povećala troškove postupka, dok se odluka o kazni mogla osporavati i prigovorom na kaznu, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
