REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-1117/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Josimović, u prekršajnome postupku protiv okrivljenog KF kojeg brani Vesna Rogulj, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.216.st.3., 196. st. 7. i 152. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/6245, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025. godine donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja K, i U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju keramičar, povremeno zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, nije u braku, dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 09.03.2025. u 22:05 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Brezovičke ceste u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. koristio mobilni uređaj na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu, odnosno na način kojim umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
3. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom a da isto nije zaustavio ili pomaknuo udesno u smjeru kretanja, budući su se policijski službenici II. Postaje prometne policije Zagreb, koji su se u službenom vozilu policije kretali iza prijavljenog, s upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima, već je naglo povećao brzinu kretanja vozila te nastavio kretanje Brezovičkom cestom u smjeru zapada, gdje je dolaskom do raskrižja sa Golobreškom ulicom skrenuo u istu i nakon 100 metara uz jezero na šljunčanom putu zaustavio vozilo te ga napustio prije dolaska policijskih službenika
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 196. stavak 3., kažnjivog po čl. 196. stavak 7. za prekršaj opisan pod toč. 2. istog Zakona, i prekršaj iz članka 152. stavak 1. točka 1., kažnjiv po članku 152. stavak 2., istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.
te mu se temeljem citiranog propisa za prekršaj opisan pod toč. 1.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju 9 (devet) dana
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 09.03.2025. u 22:50 sati do 10.03.2025. u 15:20 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
a za prekršaj opisan pod toč. 2. i 3.
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za prekršaj opisan pod toč. 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaje.
3. Iznoseći obranu iskazao je kako je točno da je dana 09.03.2025. upravljao osobnim automobilom kolnikom Brezovačke ceste prije stjecanja prava na upravljanje, te koristeći mobilni uređaj na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu i nije svoje vozilo maknuo u desno a niti ga zaustavio kada su policijski službenici II. postaje prometne policije Zagreb se kretali iza njega te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Znao je da je osuđivan i da nema položen vozački te je u strahu počeo bježati. Moli sud da ga što blaže kazni.
4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 216.st.1.t.3., čl. 196. st. 3 i čl. 152.st.1. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno osuđivan odlukama Policijske postaje Okućani broj 211-07/22-1/6098 od 13.05.2022. koja je postala pravomoćna 24.05.2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-15091/2022 od 29.05.2023. koji je postao pravomoćan 10.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 296. st. 2. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-5265/2021 od 10.05.2022. koja je postala pravomoćna 18.06.2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Pp-2301/2022 od 270.7.2022. koja je postala pravomoćna 20.09.2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. Pročitanim izvješćem o uhićenju od 10. ožujka 2025. godine utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 9. ožujka 2025. godine u 22:50 sati.
7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan pod toč. 1. i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 dana koja je kazna za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, otac dvoje malodobne djece, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prethodna prekršajna osuđivanost posebice zbog istovrsnog prekršaja, činjenica da je pokazao ustrajnost u činjenju istovrsnih prekršaja, smatrajući da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, te sudac smatra da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okr.
9. Sudac je okrivljenika zbog prekršaja opisanih pod toč. 2. i 3. proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao mu novčane kazne koje su za počinjene prekršaje propisane u fiksnim iznosima ne nalazeći osnova za primjenu čl. 43. i 37. Prekršajnog zakona imajući pri tome u vidu raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika.
10. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju koje mu je određeno od strane II. postaje prometne policije Zagreb uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.
11. Na temelju citiranih propisa okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka budući je isti nezaposlen bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.
12. Okr. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije položio vozački ispit te ovaj Sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu. S obzirom da mjera zabrane upravljanja motornim vozilom sukladno čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude, sudac smatra da njezino izricanje ne bi bilo svrsishodno s obzirom na činjenicu da okrivljenik nema položen vozački ispit.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2025.
Zapisničar:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: Antonio Franc
2. Tužitelj: II. postaje prometne policije Zagreb
3. Branitelj: Vesna Rogulj
4. Zatvor u Zagrebu
5. Pismohrana
