Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-761/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom REVA D.U. j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Đakovo, Nikole Tesle 3, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86375426574, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom REVA D.U. j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Đakovo, Nikole Tesle 3, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86375426574.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Daša Panjaković Senjić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gornjodravska obala 89a, Osijek.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom REVA D.U. j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Đakovo, Nikole Tesle 3, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86375426574.
IV. Nalaže se stečajnoj upraviteljici Daši Panjaković Senjić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gornjodravska obala 89a, Osijek, da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 21. studenog 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom REVA D.U. j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Đakovo, Nikole Tesle 3, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 86375426574, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da na dan 20. studenog 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 40.911,46 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 21. studenog 2024. te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je dužnik osnovan Izjavom o osnivanju od 8. studenog 2021.
6. Privremena stečajna upraviteljica preuzela je zadnju financijsku dokumentaciju sa stranica FINA-e i ista je predana 29. travnja 2022., a odnosi na 2021. godinu. Zatražila je od zakonskog zastupnika dužnika očitovanje o imovini dužnika, ali nije dobila odgovor. Iz dopisa Porezne uprave od 9. prosinca 2024. proizlazi da nisu u mogućnosti dostaviti noviju financijsko knjigovodstvenu dokumentaciju jer ista nije predavana. Porezna je uprave također izvijestila da nema podatke o osobi ovlaštenoj za obavljanje poslova računovodstva te da je zakonski zastupnik dužnika preminuo.
7. Iz podneska FINA-e razvidno je da je dužnik na dan 16. prosinca 2024. bio u blokadi u iznosu od 41.031,61 eura te je na računima i novčanim sredstvima ovršenika evidentirano 145 dana neprekidne blokade.
8. Privremena stečajna upraviteljica nema saznanja da je stečajni dužnik sudionik sudskih postupaka. Stečajni dužnik nema u vlasništvu nekretnina, niti vozila. Privremena stečajna upraviteljica je u prethodnom postupku ispitala gospodarsko i financijsko stanje dužnika te utvrdila da dužnik nema uvjeta za nastavak poslovanja u gospodarskom smislu prema registriranoj djelatnosti.
9. Nesporno je da sukladno članku 5. SZ-a, postoji stečajni razlog za otvaranje stečajnog postupka, jer je dužnik nesposoban za plaćanje, jer sa niti jednog od svojih računa nije bilo moguće podmiriti dospjele obveze koje na dan 16. prosinca 2024. iznose 41.031,61 eura. Nastavno na sve navedeno privremena stečajna upraviteljica smatra da su ispunjeni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti sukladno čl. 5. i čl. 7 SZ-a pa predlaže da sud postupi sukladno odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a.
10. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica je ostala kod izvješća i prijedloga, a vjerovnik Ministarstvo financija Republike Hrvatske, bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremene stečajne upraviteljice.
11. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
12. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
13. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.
14. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.
U Osijeku 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Harc
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.
