Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pl-265/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Photobip d.o.o. Zagreb Savska cesta 32, OIB 05342485906, zastupan po punomoćniku Predragu Ilić, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika VD iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10.ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku VD iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Photobip d.o.o. Zagreb Savska cesta 32, OIB 05342485906, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 027612-2024, namiri tražbinu u iznosu od 203,98 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.10.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 027612-2024, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,50 EUR-a uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga tj. od 10.ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 027612-2024, sve u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga ili da u istom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR.
III. Prigovor se podnosi ovome sudu pismeno u dva primjerka.
IV. Nepravodobno podnesen prigovor biti će odbačen.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja –ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 203,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškom postupka.
2. S obzirom da je iz podataka MUP-a o adresi prebivališta proizlazilo da ovršenik više nema aktivnu adresu prebivališta na adresi [adresa] to je javni bilježnik sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine: 93/17, 73/17, 131/20 – nastavno OZ) proslijedio predmet ovom sudu nadležnom za postupanje na daljnji postupak, međutim sud je uvidom u podatke MUP- a utvrdio da ovršenik, sada tuženik, od 19.veljače 2025. ima aktivnu adresu prebivališta u [adresa], te da se tuženik sada nalazi na adresi u [adresa].
3. Kako je uz prijedlog tužitelja priložena vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga iz koje je vidljiv predmetni dug, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje navedenom vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi, te je stoga sukladno odredbi članka 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) udovoljeno pretpostavkama da sud izda platni nalog, kako je to odlučeno u izreci (čl. 446. st. 3., čl. 448. st. 2 ZPP-a).
5. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 7. st.1. u vezi sa Tbr.11. st. 1. u iznosu od 62,50 eura. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška javnog bilježnika, odnosno predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, budući uvidom u spis ne proizlazi da je navedeni trošak i plaćen.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Vinkovcima, 10.ožujka 2025. godine.
Sudac:
Ivana Božić Pišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (čl. 450. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. punomoćniku tužitelja Predragu Ilić, odvjetniku iz Zagreba
2. tuženiku VD, [adresa]- uz prijedlog sa prilozima
