Poslovni broj: St-778/2024-22
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Trading and Delivery Expo d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Valpovo, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 49, MBS: 030274789, OIB: 56719225404, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Trading and Delivery Expo d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Valpovo, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 49, MBS: 030274789, OIB: 56719225404.
II. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Nada Gagro, OIB: [osobni identifikacijski broj], Glagoljaška 52, Vinkovci.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Trading and Delivery Expo d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Valpovo, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 49, MBS: 030274789, OIB: 56719225404.
IV. Nalaže se zakonskom zastupniku dužnika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasne ploče suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 17. listopada 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom Trading and Delivery Expo d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, Valpovo, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 49, MBS: 030274789, OIB: 56719225404, na temelju odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.684,34 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik nema zaposlenih radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je 4. studenoga 2024. zaprimio prijedlog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojima navodi da vjerovnik ima tražbinu prema dužniku, kod dužnika postoji stečajni razlog te je sud obustavio skraćeni stečajni postupak, a postupak nastavio prema općim odredbama Stečajnog zakona.
5. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga na temelju odredbe članka 115. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i automatskim odabirom imenovao privremenu stečajnu upraviteljicu Nadu Gagro.
6. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je pokušala stupiti u poslovne prostorije dužnika i tamo nije nikoga zatekla niti je na nekretnini bila istaknuta tvrtka. U toj nekretnini djelatnost obavlja druga tvrtka Silvan grupa d.o.o. i od njih je saznala da je dužnik kod njih bio kratko u najmu i da se zakonski zastupnik nalazi u Ukrajini te prema njihovim saznanjima više ne obavljaju nikakvu djelatnost.
7. Nakon toga privremena stečajna upraviteljica je od nadležne Porezne uprave zatražila podatke o tome tko vodi poslovne knjige za dužnika. U kontaktu s knjigovodstvenim servisom, doznala je da su vodili poslovne knjige za dužnika, ali da su otkazali punomoć jer zakonski zastupnik nije želio doći potpisati financijska izvješća za 2023. godinu. Stoga, financijska izvješća za 2023. godinu nisu javno objavljena. Servis je dostavio bruto bilancu za 2023. godinu, ali, kakvo je sada realno stanje imovine i obveza, nije moguće utvrditi, jer se dalje nisu vodile poslovne knjige. Stoga, privremena stečajna upraviteljica svoje izvješće temelji na podatcima koje je pribavila od HZMO Osijek, Stanice za tehnički pregled Vinkovci, GDU Područni ured Osijek i podataka koje je dostavio knjigovodstveni servis koji vodi poslovne knjige dužnika.
8. Dužnik je osnovan Izjavom osnivanju od 21. lipnja 2023. Osnivač društva i zakonski zastupnik je: NN iz [adresa]. Pretežita djelatnost dužnika je bila proizvodnja ambalaže za drva i u trenutku izrade ovog izvješća dužnik ne obavlja nikakvu djelatnost.
9. Prema potvrdi HZMO u Osijeku dužnik trenutno nema niti jednog radnika u radnom odnosu.
10. Nalazi se u neprekidnoj blokadi od 19. lipnja 2024., i na dan sastavljanja izvješća se još uvijek nalazi u blokadi.
11. Od GDU Područni ured za katastar Osijek pribavljeno je uvjerenje da dužnik nije upisan u katastarski operat kao nositelj prava na nekretninama, a od Stanice za tehnički pregled vozila STP „Autoklub“ Vinkovci uvjerenje da dužnik nije bio vlasnik motornog vozila.
12. Budući da dužnik nije javno objavio financijska izvješća za 2023. godinu, nije bilo moguće utvrditi stanje imovine i obveza. U bruto bilanci za 2023. godinu na klasi I iskazana je stanje na žiro računu 710,91 eura, zajam članovima uprave i zaposlenicima 3.031.57 eura, potraživanja od kupaca dobara iznos od 39.319,00 eura i sumnjiva potraživanja u iznosu od 59,633,30 eura. Međutim, privremena stečajna upraviteljica navodi da ne raspolaže podacima za 2024. godinu niti može stupiti u kontakt sa zakonskim zastupnikom, pa ne može utvrditi ima li dužnik u ovom trenutku imovine kojom bi se mogli pokriti troškovi stečajnog postupka.
13. Iz prezentiranih i dostupnih podataka privremena stečajna upraviteljica smatra da je razvidno da kod dužnika postoje stečajni razlozi i to: nesposobnost za plaćanje i da nije bilo moguće zbog nedostupnosti zakonskog zastupnika utvrditi da li dužnik ima imovine iz koje bi mogli pokriti troškovi stečajnog postupka, ali je činjenica da je dužnik neuredno vodio poslovne knjige, a takvo postupanje predstavlja kazneno djelo, zbog čega privremena stečajna upraviteljica navodi da će protiv zakonskog zastupnika podnijeti kaznenu prijavu.
14. Predlaže sudu da, sukladno članku 132. SZ-a, donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka uz prethodni poziv vjerovnicima da uplate predujam u iznosu od 3.000,00 eura ako žele da se stečajni postupak vodi. Ujedno predlaže sudu da zakonskog zastupnika obveže na trajno čuvanje poslovne dokumentacije.
15. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica ostaje pri svom izvješću i predlaže da sud u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ-a. Vjerovnik po punomoćniku ŽDO Osijek je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremene stečajne upraviteljice.
16. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
17. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
18. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ, riješeno je kao u izreci.
19. Za stečajnu upraviteljicu dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je Nada Gagro s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenom stečajnom upraviteljicom.
U Osijeku, 10. ožujka 2025.
Sutkinja
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.
