Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16207/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HS, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/24791 i Ur.brojem: 511-12-24-24- 1 od 19. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22.), 10. ožujka 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

8. rujna 2024. u 01:55 sati u Žrnovnici, u Ulici Poljička cesta bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa – "speed", težine 0,80 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, Dio I („Narodne novine“ broj: 19/23.),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije – droge speed, ukupne težine 0,8 grama,

a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 8. rujna 2024., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove odluke.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod Klasom: 211-07/24-5/24791 i Ur.brojem: 511-12-24-24-1 od 19. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

2.1. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01454613 od 8. rujna 2024., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije te službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 8. rujna 2024. proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i postupanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

3. Sukladno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

3.2. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se se opravdanim i utemeljenim na zakonu, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te izbjegavanju daljnjih troškova.

4.1. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je najmanjom novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, koja se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom iznad 5.000,00 do 20.000,00 kuna (iznad 663,61 do 2.654,45 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.