REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-737/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelja SĆ, u Prihvatnom centru za strance, Dugo Selo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, kojeg zastupa opunomoćenica Martina Grgec, odvjetnica u Zagrebu, Bukovačka cesta 51, protiv tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2, radi određivanja ograničenja kretanja, dana 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odobrava se besplatna pravna pomoć tužitelju u ovom upravnom sporu.

III. Nalaže se tuženiku da isplati odvjetnici Martini Grgec, pružatelju pravne pomoći, iznos od 625,00 EUR, u roku od 15 dana od dostave računa za pruženu pravnu pomoć.

IV. Odbija se zahtjev za naknadom troška besplatne pravne pomoći u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. ožujka 2025. podneskom predložio da Sud obustavi spor jer je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu u ovom upravnom sporu. Ujedno traži da mu se odobri besplatna pravna pomoć u ovom sporu, u ukupnom iznosu od 1.250,00 EUR za sastav tužbe i podneska.

2. Naime, po donošenju osporavanog rješenja tuženika od 14. veljače 2025. (o ograničenju kretanja tužitelja), tužitelj je obavijestio Sud da je otpušten iz Prihvatnog centra za strance te smješten u Prihvatilište za tražitelje međunarodne zaštite.

2.1. Rukovodeći se navedenim, s obzirom na narav ovog upravnog spora, ujedno uzimajući u obzir da je odlukom ovog Suda UsI-621/25 od 21. veljače 2025. ukinuto predmetno rješenje tuženika, Sud nalazi da je otpuštanjem tužitelja iz Prihvatnog centra tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za obustavu ovog spora.

2.2 Stoga je na temelju članka 103. st. 1. u vezi s člankom 106. st. 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24 - dalje: ZUS) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Nalazeći da je podnošenje tužbe u ovoj stvari bilo opravdano radi zaštite prava tužitelja, a prema podacima spisa i dostavljenog zahtjeva za odobravanjem pravne pomoći (stranica 12-13 spisa), utvrđeno je da tužitelj nema financijskih sredstava, niti imovine, tužitelju je točkom II. izreke rješenja odobrena besplatna pravna pomoć u skladu s člankom 8. stavcima 1. i 2. Pravilnika o besplatnoj pravnoj pomoći u postupku odobrenja međunarodne zaštite (Narodne novine, broj: 140/15 i 155/22, dalje: Pravilnik).

4. Nadalje, u pogledu troškova besplatne pravne pomoći Sud nalazi kako je odredbom članka 9. stavak 2. Pravilnika propisano da se trošak pravne pomoći za sastavljanje tužbe i zastupanje pred upravnim sudom određuje sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, umanjen za 50%, te uvećan za porez na dodanu vrijednost.

4.1 Kako je tužitelj postavio zahtjev za naknadom troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR (250 bodova), to Sud nalazi da je isti trošak zatražen sukladno tarifnom broju 27. Tarife, u vezi s tarifnim brojem 54. (vrijednost boda od 2 EUR), što uz uvećanje za pripadajući porez na dodanu vrijednost, iznosi ukupno 625,00 EUR, koliko je ocijenjeno osnovanim i točkom III. izreke naloženo isplatiti od strane Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, koje sukladno odredbi članka 3. stavak 1. Pravilnika snosi navedeni trošak.

4.2 Nije ocijenjen osnovanim zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava podneska od 4.3.2025., budući da citirani članak 9. st. 2. Pravilnika ne propisuje naknadu za podneske. Dodatno, riječ je u bitnom o ponovljenim tužbenim prigovorima, te Sud uzima u obzir da je tužitelju priznata naknada za sastav tužbe. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Sudac:

Hrvoje Miladin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. ZUS-a).

Dna:

1. Odvj. Martina Grgec, putem e-komunikacije

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2

3. U spis