Poslovni broj: Pp-314/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/21-02/00808, Urbroj: 2117/01-11-01/18-21-3 od 17.11.2021. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i T rođ. V, rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 05.03.2021. do 22.03.2022. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 22.02.2022. godine u 09:56 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Obala Stjepana Radića 24, Dubrovnik,

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 10,00 /deset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Dubrovnik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da ne spori da je zaprimio obavijest o tome da dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom, ali je nepažnjom propustio odgovoriti. Naglašava da nije prekršajno kažnjavan te da je narušenog zdravlja i da boluje od PTSP-a. Takvo zdravstveno stanje utječe na gubljenje koncentracije i na zaboravljivost što je sigurno bilo od utjecaja i na počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku pregledana je dostavnica o uručenju Obavijesti od 23. veljače 2021.g. U toj obavijesti od okrivljenika, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] traženo je da dostavi podatak o osobi koja je 22. veljače 2021. g. upravljala njegovim automobilom. Pozvalo ga se da taj podatak dostavi u roku od 15 dana, a kako to propisuje odredba čl.229. st.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenu obavijest okrivljenik je zaprimio 16. prosinca 2022.g. ali na nju nije nikada odgovorio. Okrivljenik je primitak potvrdio svojim potpisom.

4. Svojim ponašanjem povrijedio je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi okrivljeniku koji nije do sada kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja. Osim toga radi se o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, pa je sud zaključio da se radi o okolnostima koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku odmjerio kaznu znatno ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome na strani počinitelja nisu uočene neke otežavajuće okolnosti.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.